票据法从长期的历史发展和票据实践中发展了票据抗辩原理，其对于保障票据交易安全以及公平地保障票据债务人的合法权益有着十分重要的意义，它在整个票据制度中起着关键性的作用，其存在价值无庸置疑。本人认为设置一种合理、适度的票据抗辩制度，包括票据债务人的抗辩权范围及对票据抗辩的限制，这是一个完善的票据制度在另一个层面上的反映，是从另一角度有力地保护票据债权人和债务人的利益，从而保障票据的流通。本文基于票据的基本特征，比较分析国内外票据立法，结合我国《票据法》颁布前后司法实践中出现的一些问题，对票据抗辩制度作一探讨发现，由于我国的票据制度是近几年才发展起来的，票据抗辩制度基本上借鉴了二大法系的一些经验制度，更多地参考日内瓦统一票据法体系而采取严格主义，甚至在某些方面，例大、小写金额不一致导致票据无效，出票人签章上的严格规定以及不承认空白票据补记的效力等方面表现得更为严格，特别是对票据的无因性的限制，有悖世界通行的票据法惯例，在一定程度上不利票据的流通。市场经济中不可避免地出现违反票据制度的行为和当事人滥用抗辩权的行为，也多少影响了票据在我国的流通推广，此外，审判人员的民商法素质和审判水平不及也影响到对合法持票人权利的保护，因此导致票据至今在我国无法像在国外那样推广到社会经济生活的各个领域而使它们得以广泛使用，所以，立法的完善、司法公正乃是完善票据抗辩制度，促进票据广泛流通的关键所在。