论文部分内容阅读
社会经济的不断发展促使木材需求量大幅度提高,随之引发木材的供求矛盾日益突出。面对当前现状,各国均以发展人工林作为解决木材供需矛盾,提高木材经济效益、生态效益的应对举措。在各类人工林树种中,杉木、桉树两类速生树种因自身木材价值较高,适应性强、经济效益高等特点,受国内云南、广西、广东等宜植地区的喜爱并广泛种植。但在人工林种植过程中,多代连作产生的地力衰退、经济效益下降等现象及易受自然灾害破坏问题引起众多学者的广泛研究。国内外学者研究多集中于连作效应的产生机理及林木生长状况,对连作存在生态经济风险研究甚少,且自然灾害中,风害最为常见,但研究也仅局限于林木风害原理及对风害的定性描述。因此,本研究以广西地区杉木、桉树人工林为研究对象,基于广西地区森林资源连续清查资料和现场调查,一方面,从不同立地条件以及连作两种状态,分别从考虑碳汇和不考虑碳汇两种情况运用净现值、内部收益率经济指标进行效益评价,并在不考虑碳汇情况下进行价格敏感性分析、盈亏阈值分析及盈利概率分析;另一方面,选取易受风害影响的显著因子进行多元线性回归分析,建立风害等级模型。结果表明:（1）不同立地条件下杉木、桉树人工林经济效益,随着立地条件的不断下降,经济效益的盈利空间逐渐降低。当杉木林林业用地立地指数高于13、桉树林林业用地立地指数高于17时,在一般市场条件下都可获得收益;而立地条件差（SI=13）的桉树林,因其经济效益易亏损,不再适于用作商品林进行种植,当桉树木材市场价格高于874.65元·m-3时才可获收益。同等条件下的杉木市场价格高于2123元·m-3时,才能达到高投资回报,此回报概率仅为9.65%,抗经济风险能力低。（2）不同立地条件下杉木、桉树人工林的碳汇复合效益显著增加,即使立地条件差的杉木、桉树人工林也可获高收益,但此时生态效益占据主要份额,杉木、桉树作为商品林的价值将丧失。（3）不同立地条件下杉木、桉树人工林连作三代的经济效益,同一立地条件下,随着代次的逐渐增加,连作三代的盈利空间及概率逐渐下降;不同立地条件下,随立地条件的不断下降,连作代次的上升,可盈利空间逐渐降低,直至立地条件差的第二、三代杉木、桉树人工林均无法盈利。杉木林的盈利排序为:19F1>16F1>19F2>13F1>16F2>19F3>13F2>16F3>13F3,在立地条件好（SI=19）基础上连作第三代之后不再具有收益,只有木材价格高于1133元·m-3可盈利,概率为83.58%,抗经济风险能力随盈利排序显著降低。桉树林的盈利排序为:21F1>19F2>17F1>19F3>17F2>13F1>17F3>13F2>13F3,在立地条件差（SI=13）的第一代之后没有收益,只有桉树木材价格高于874.65元·m-3时才可盈利,此时的盈利概率为76.98%,经济风险随盈利排序显著提高。（4）不同立地条件下杉木、桉树人工林连作三代的碳汇复合效益,桉树林所获的复合效益远高于杉木林,且不同立地条件下连作三代均可获益。随着代次增加及立地质量变差,碳汇效益提升明显。（5）影响风害因子通过归一化处理后运用多元线性回归经过模型检验处理,验证得出风害等级模型如下:杉木:Y=2.97059-0.15350X1+0.10750X2-0.11576X3-0.30893X4+0.29475X5Y—杉木风害等级;X1—龄组;X2—海拔;X3—坡向;X4—坡位;X5—经营等级。桉树:Y=4.1966+0.2061X1-0.5213X2+0.2890X3-0.2847X4-0.1312X5Y—桉树风害等级;X1—坡度;X2—龄组;X3—经营等级;X4—土壤厚度;X5—植被总盖度。以期根据所处状况计算风害等级,从而提醒相应林场预防应对风害所造成的经济效益损失。