《食品安全法》十倍惩罚性赔偿条款的颁布实施,使许多消费者摇身变为知假买假者,并将目标转向食品领域,使得食品领域中知假买假行为达到高潮。基于对2014年到2020年食品领域中知假买假行为二审和再审的90件判决书归纳分析可发现,在实践中当事人对食品领域中知假买假案件的争议焦点主要集中在对知假买假者身份认定、经营者是否存在欺诈行为、因食品标签瑕疵能否获得赔偿以及获得十倍惩罚性赔偿是否以受到实际损害为前提四个方面。首先,关于食品领域中知假买假者是否为消费者的问题,应从知假买假者的主客观方面、目的解释、社会成本角度展开分析和讨论,最后能够得出在食品领域中知假买假者是消费者的结论。其次,关于消费者的明知是否为阻却经营者构成欺诈的因素,因食品领域具有特殊性,故对经营者是否构成欺诈的问题也与民法上的规定有所不同,经营者是否构成欺诈应坚持三要件构成说。再者,关于食品领域中知假买假者因食品标签瑕疵问题提起的诉讼能否给予支持,因惩罚性赔偿制度维护真正受害者的利益而绝不能被用来谋求私利,故对于仅通过食品标签瑕疵问题来诉求获得惩罚性赔偿的行为不能给予支持。最后,关于十倍惩罚性赔偿制度是否以造成实际损害为前提,《食品安全法》设置惩罚性赔偿的目的在于打击不良商家的违法行为,其主要功能并非在于填补损害,故并不以造成实际损害为前提。只有提出解决上述矛盾的方法,我们才能建立起一套完整而又有针对性的惩罚性赔偿制度,从而改变当前我国食品安全问题堪忧的现状。