民事再审程序是民事诉讼中一项特殊的法律救济途径,其已成为保证社会正义的最后一道防线。我国民事诉讼法规定审判监督程序的目的,就是在于通过再审程序,对那些发生法律效率而又确有错误的判决、裁定及调解书实施诉讼补救措施,从而有效地保证人民法院裁判的正确性和合法性,维护我国法律的权威和尊严,保护诉讼当事人的合法利益。然而,随着近年来市场经济的发展以及由此带来的社会结构模式的变迁,民事诉讼制度无论在观念上还是制度构成上以及运作方式上,都发生了诸多的变化。这种变化似乎都是以这个理念为轴心而展开的,即当事人主义理念。2007年10月28日,第十届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议审议通过了“关于修改《中华人民共和国民事诉讼法》的决定”。《民事诉讼法》修正案使我国民事诉讼中的当事人申请再审在申请事由上得到细化,在审判主体上得到明确化,在审查期限上得到规范化,并因而使民事诉讼中的再审初步具备了作为“再审之诉”的特征。这极大解决了困扰我国已久的“申诉难”问题,但是,修正案也遗留了一些问题,比如未限制再审次数,再审案件审理主体设计逻辑不清,未明确规定再审案件的审理程序等,这又在一定程度上导致了新的“再审滥”现状的出现。本文首先从民事再审程序的概念入手,接着介绍西方有关的再审规定,得出对我国的启示,而后结合新修改的民事诉讼法关于民事再审程序的有关规定通过对影响我国民事再审程序司法效果的因素和存在的问题进行分析,最后针对我国再审程序现今存在的不足,提出了再完善我国民事再审程序的相关建议。