民事判决书承载的是案件正当与否的结论性判定,对于社会公众来说,这种判定就相当于法律,如何让社会公众信服法院的裁判,是法官审判工作的一个重心。本文从界定民事判决书说理性的相关内涵,阐述其必要性出发,以说理依据、说理针对性、疑点分析和说理方式四个方面,对民事判决书说理性进行学理上的分析,在理论层面探求我国民事判决书说理性的各个要素,并以此为分类,搜集现行民事判决案例共计60个,作实证上的考量,分析现行民事判决书说理性的不足之处。在研究过程中,笔者发现现行民事判决书存在着说理依据单一,不敢说理;说理空泛,缺乏针对性;缺乏对案件疑点的必要分析;说理方式单一,结构混乱等诸多问题,而引起这些问题的背后原因既有审判主体上的原因,也有司法观念和制度上的原因。通过对现行民事判决书作理论层面和现实层面的考察,笔者对改革民事判决书说理性作出相关建议,一方面应针对现行民事判决书的缺陷具体改进其不足,另一方面,从提高法官本身素质、转变司法观念、建立相关制度等宏观角度提出建议,希望能为完善我国民事判决书说理性,树立司法权威,促进我国法治建设发展做一些参考。