历史上两次重大的债务危机分别是拉美债务危机和欧洲主权债务危机,这两次债务危机的主体分别是发展中国家和发达国家,两次危机波及范围之广、对世界经济的冲击之大都让我们心有余悸。外债安全是经济安全的重要方面,合理利用外债能够促进本国经济的发展,而不合理的借债会加剧一国的外债风险,严重时则导致债务危机的发生,20世纪80年的拉美债务危机和21世纪的欧洲主权债务危机都向我们昭示了这一点。债务危机的负面影响巨大,它不仅让深陷债务困境的国家经济运转困难,而且会波及全球范围内的其他国家正常的经济运行,对整个国际经济形势的变化具有深刻影响。如今全球的公共债务负担普遍偏高,债务风险将长期存在,此时,研究外债风险的防范就更加重要。文章结合论文的研究背景和已有的研究文献,对外债做了基本界定,并从国家层面和债务层面将外债风险划分为内部风险和外部风险、总量风险和结构风险,其中外部风险包括利率风险和汇率风险,内部风险包括经营管理风险和信用风险;总量风险主要是规模风险,而结构风险具体分为期限结构、利率结构、币种结构和融资结构这四方面。然后文章运用比较分析的方法,总结了三点发达国家和发展中国家外债风险的相似性:分别是国际环境变化引起的外部风险难以规避,外债经营管理不善扩大了总量风险和结构风险,经济发展模式埋下了风险隐患;并重点从外债规模、外债结构、应对债务问题的能力三个方面比较了发达国家和发展中国家外债风险的差异性,发现发达国家的负债率和债务率等指标要高于发展中国家,但是在借债规模和应对债务危机等方面都较发展中国家更有优势。在实证部分,文章选取了部分发达国家和发展中国家的数据指标,运用SPSS统计软件,对相关数据进行logistic模型检验,发现外债平均宽限期、短期债务占总债务的比重、通胀率是发展中国家重要的预警指标,而国债到期收益率、通胀率是发达国家有效的危机预警指标。基于分析结论,笔者认为,发展中国家和发达国家都应当控制债务规模,优化债务结构,并增强国内的经济发展;发展中国家要适当调整利率和汇率政策,推行本币国际化来增强应对外债风险的能力,而发达国家应当加强财政的监督和调整、重视实体经济的发展并加强金融监管。