保理合同是以应收账款转让为核心的综合性金融服务合同,具有较强的金融属性。在现代“赊销赊购”贸易模式下,保理有利于供应商盘活应收账款融资,促进实体经济高质量发展。2020年5月28日通过的《中华人民共和国民法典》在第761条至第769条首次明确了保理合同,我国的保理合同进入法治化轨道。但是从保理合同的立法内容来看,不完善、不协调的问题仍不同程度地存在,关于保理合同的基本理论在实际适用中极易引发误解或争议,所以如何解释并适用保理合同规范,仍有待深入研究。文章运用实证分析法、比较研究法和法律解释学的方法,对保理合同进行深入的研究。首先,阐述了保理合同的含义和类型,进一步明确了保理合同的让与担保属性,紧接着从形式与实质两方面考量保理合同的构成要件。其次,从司法实践的现状出发,归纳法院在适用保理合同规则时遇到的重点及难点问题,论证对保理合同进行解释适用的必要性。再次,运用比较研究方法,对域外各国及国际条约中关于保理合同的规定及其适用现状进行梳理,发现保理合同法律规制的异同,总结共通之理。最后,立足于《民法典》对保理合同规范展开解释适用,提出建议。一方面,从保理合同的客体范围及保理合同中的债权转让规则入手,对涉及到的第761条、第763条及第768条予以阐释。通过解释重要概念,围绕疑义之处进行正当性分析等,最终明确各自规则的适用要点。另一方面,借助第769条指示性法条,在债权转让的视野下对保理合同进行宏观理解;并从整个《民法典》体系出发,分析梳理保理合同与民法典总则、合同编通则的衔接适用,以期最终达到保理合同正确适用的目的。