近年来随着舆论对司法审判的关注越来越多,舆论和司法之间也因各自价值和理念的不同而出现冲突和摩擦。司法与舆论之间的关系成为了我国法制建设中一个非常重要而又敏感的话题。舆论监督作为公民实现知情权和言论自由的主要渠道,对实现司法公正起着非常重要的作用,司法审判向媒体等舆论公开并且接受舆论的监督是司法公正的标志之一,但从另一个方面来说,由于舆论和司法之间因价值理念和制度上的不同出现冲突和矛盾,舆论在很大程度上也影响制约着司法公正。舆论监督是一把双刃剑,它在促进司法公正的同时,却也损害了司法独立,有时甚至会阻碍司法公正的实现。如何在舆论监督和司法公正之间寻找一个合适的平衡点是值得我们认真思考的。如何认识、协调两者之间的冲突,我们可以借鉴西方国家的司法实践,结合我国的具体实际,分析二者之间冲突的根源,提出解决问题的办法,这对我国社会主义法治的构建具有重大的现实意义。本文通过“刘涌案”与“许霆案”两个案例来分析舆论监督与司法公正之间的关系,详细分析我国的舆论监督和司法公正发生冲突的原因,并提出一系列如何构建舆论监督与司法公正的协调机制的建议。