随着经济全球化和知识经济的迅猛发展,外资企业在实施产业转移的过程中对东道国实现成功的知识转移成为其建立市场竞争优势的关键,其知识转移模式由于既与外资企业维护知识垄断地位有关又与东道国企业获取知识外溢有关,更是双方关注的焦点。产业自身特征对外资企业知识转移模式的选择有着重要影响,外资企业知识转移模式也因此有着显著不同的特征。因此,从产业自身特征出发,研究不同产业外资企业知识转移模式问题对于认识不同产业外资企业知识转移模式特征、东道国企业如何更有效获得知识外溢有着重要的理论与现实意义。 本论文主要研究了以下两个问题：产业内外资企业知识特征对其知识转移模式的影响机理及不同产业外资企业知识转移模式路径的差异；不同知识转移模式路径与企业网络结构特征的关系。对于第一个问题,本研究从知识隐性水平和生产系统与知识系统的可分离程度角度出发,建立了一个两阶段动态博弈模型定量化研究了外资企业知识特征对其知识转移水平以及三种转移模式(出口、许可证制度以及直接投资)选择的影响机理,分析了不同产业外资企业知识转移模式选择的倾向性。本部分主要采用模型解析和案例实证的方法,主要结论如下：1、在FDINEW潜在均衡情况下,外资企业通过知识转移获取利润的效率最高,而其它潜在均衡则因各种成本因素、竞争因素而损失了部分利润。2、当产业内外资企业的知识隐性水平变高,生产系统与知识系统可分离程度变低时,LICIMI的均衡空间变小,而FDINEW、FDIOLD的均衡空间变大。3、当产业内外资企业知识的隐性水平比较低,生产系统与知识系统的可分离程度比较高时,外资企业更倾向于遵循出口、许可证制度、直接投资的知识转移模式演进路径；否则,外资企业更有可能遵循跳跃式演进方式,直接采取直接投资的知识转移模式。对于第二个问题,本文重点讨论了企业网络的结构特征,诸如规模与范围、网络中心性、联结强度以及网络密度对知识转移模式路径选择的影响,并进一步研究了其多层次动态协同演化的过程。本部分主要采用演绎推理和统计实证的方法,主要结论如下：1、网络规模与范围越大,尤其是国际化成员越多,企业越可能采取跳跃式知识转移模式路径；反之,企业越可能采取渐进式。2、网络中心性越高,弱联结的数量越多,网络密度越高,企业越可能采取跳跃式知识转移模式路径；反之,企业越可能采取渐进式。3、跳跃式知识转移模式路径与其网络结构的动态协同演化也呈现出“跳跃”式的特点,甚至可能出现突变；渐进式知识转移模式路径与其网络结构的动态演化呈现出“渐进”式特点。 论文从产业内外资企业的知识特征出发,采用模型解析和实证的方法,研究了不同产业外资企业知识转移模式的选择机理以及不同知识转移模式路径与企业网络结构特征的关系,得到的结论具有创新性和理论意义,对东道国有效承接外资企业产业转移、企业更有效获得外资企业知识外溢有着现实的指导意义。