论文部分内容阅读
目前我国在饮用水处理领域面临着严峻的挑战。一方面,我国饮用水源水质污染严重,传统水处理工艺(即混凝-沉淀-过滤-消毒)对很多污染物(例如有机物、氨氮)处理效果不佳;另一方面,新的饮用水卫生标准(GB5749-2006)已经实施,对饮用水水质提出了更高的要求;同时,我国饮用水处理设施落后,目前仍有95%的水厂使用传统水处理工艺。树脂-超滤组合工艺将树脂的吸附作用和超滤有机结合起来,可以作为应对这些挑战的一种选择。本课题首先采用大孔吸附树脂、阴离子交换树脂和活性炭对松花江原水进行处理,然后通过超滤膜装置系统继续对水样进行超滤,揭示了树脂-超滤组合工艺的除污染特性。通过考察树脂和PAC对DOC及UV254的去除效果,可知其对二者的去除能力为阴离子交换树脂>PAC>大孔吸附树脂。经大孔树脂吸附后,三种大孔树脂使得水力不可逆污染指数(HIFI)降低了 30.8%～33.2%,阴离子交换树脂(经D301R和D201处理后的水),其HIFI相对于原水HIFI分别降低了 38.6%和46.3%,PAC的处理效果最明显,经其处理后的水样的HIFI相对于原水HIFI降低了 51.4%。经大孔树脂吸附后,三种大孔树脂使得总污染指数(TFI)降低了 23.9%～32.9%,阴离子交换树脂吸附(经D301R和D201处理后的水),其TFI相对于原水TFI分别降低了 38.1%和47.2%,PAC其TFI相对于原水TFI降低了 40.0%。然后,以同样的方法对沉后水进行处理。大孔吸附树脂、阴离子交换树脂以及活性炭对DOC和UV254具有一定的处理效果。通过考察树脂和PAC对DOC及UV254的去除效果,可知其对二者的去除能力为阴离子交换树脂>PAC>大孔吸附树脂。经大孔树脂吸附后,三种大孔树脂使得HIFI降低了 28.0%、23.9%和3.7%;阴离子交换树脂吸附(经D301R和D201处理后的水),其HIFI相对于原水HIFI分别降低了 30.6%和35.6%;PAC的处理效果最明显,经其处理后的水样的HIFI对原水HIFI降低了37.1%。经大孔树脂吸附后,三种大孔树脂使得TF1降低了 26.4%、26.9%和2.4%;阴离子交换树脂吸附(经D301R和D201处理后的水),其TFI相对于原水TFI分别降低了]2.3%和17.1%;PAC其TFI相对于原水TFI降低了 31.3%。最后,对含胞外有机物(EOM)的配水以同样的方法进行处理。大孔吸附树脂、阴离子交换树脂以及活性炭对DOC和UV254具有一定的处理效果。通过考察树脂和PAC对DOC及UV254的去除效果,可知其对二者的去除能力为PAC>阴离子交换树脂>大孔吸附树脂。经大孔树脂吸附后,三种大孔树脂使得HIFI降低了 15.8%、11.6%和8.3%;阴离子交换树脂吸附(经D301R和D201处理后的水),其HIFI相对于原水HIFI分别降低了 9.9%和25.4%;PAC的处理效果也很明显,经其处理后的水样的HIFI对原水HIFI降低了 25.3%。经大孔树脂吸附后,三种大孔树脂使得TFI降低了 13.40%、11.2%和7.2%;阴离子交换树脂吸附(经D301R和D201处理后的水),其TFI相对于原水TFI分别降低了 9.4%和13.7%;PAC的处理效果最明显,经其处理后的水样的TFI相对于原水TFI降低了 18.3%。对比树脂和PAC对膜污染的缓解,可以看出蛋白质类物质在膜污染中起到主要作用,而腐殖质类物质在膜污染中起到了次要作用。大孔树脂主要去除蛋白质类物质,所以对膜污染有较好的缓解作用。阴离子交换树脂主要去除的是腐殖质类物质,所以对膜污染的缓解作用相对较低。