论文部分内容阅读
城市因人口活动密集,可供绿化的地面空间越来越有限,最多的是硬质和立面空间,无法进行常规的规模绿化,是目前该类区域不争的事实。在建筑林立的城市空间中,满目皆是硬质景观,亟待软化,提高绿视率,硬质空间难以保障植物的生长,故在建成区植物所占的比例非常小,需要探索新的路径,拓展在中心城区的绿化。移动式绿化作为现代城市的绿色载体,是传统地面栽植绿化形式的转型,不占用大量的地面空间,却为城市提供大量的开放共享空间,可根据场地和空间环境进行灵活布置园林精品,给城市以绿色、活力和生机。本文通过文献研究和实地调研,根据沈阳市移动式绿化的应用现状,针对沈阳市广场、街道、公园和居住区4类场所景观进行实地调查与统计,汇总得出沈阳市移动式绿化植物物种组成共26科37属40种,其中草本观花植物为应用于移动式绿化的主要类型,观叶植物为辅。针对调研的数据,对沈阳市移动式绿化各类应用场所中的植物的种类及应用频度、容器材质与形式、景观观赏特征三个方面进行整理统计,分析各类场所在移动式绿化景观营造上的差异性。在对沈阳市移动式绿化进行充分调研的基础之上,通过拍摄现场照片筛选出48个景观样本作为本研究的评价对象,运用美景度法,对沈阳市移动式绿化进行景观质量评价,得出专业差异评价者景观偏好和人们对不同场所、不同应用形式的移动式绿化审美偏好:各类场所按美景度平均值从大到小排列依次为:公园移动式绿化(0.2634)>广场移动式绿化(0.1274)>街道移动式绿化(-0.1559)>居住区移动式绿化(-0.2362),由此可以看出,移动式绿化在公园和广场中应用效果较好,在街道和居住区中应用较差;不同应用形式按美景度平均值从大到小排列依次为:组合花艺(0.6526)>花钵(-0.1870)>花槽(-0.1879)>花箱(-0.3726)>花盆(-0.4244),组合花艺应用形式与其他景观类型间差异均为极显著,花钵、花槽、花盆、花箱景观无显著差异。运用语义分析法对沈阳市移动式绿化景观质量特征进行评价分析,根据样本特点,参考相关文献并征询专家意见筛选出10个景观因子,包括植物因子:植物种类多样性、植物色彩丰富度、植物色彩鲜艳度、植物形态美观度,容器因子:容器造型、容器材质、容器可移动性,整体因子:景观完整度、景观吸引力、景观层次丰富度。评价者为沈阳农业大学50名风景园林学硕士研究生,通过图示化对比分析,得出各类场所移动式绿化景观量化结果。将上述各景观因子结合SBE值,通过相关性分析和多元线性回归分析,筛选出显著相关的景观因子,建立移动式绿化景观评价的多元线性回归方程:SBE=-0.366+0.101×植物色彩丰富度+0.203×植物形态美观度+0.158×容器造型+0.346×景观完整度+0.301×景观层次丰富度。研究结果表明,植物色彩丰富度、植物形态美观度、容器造型、景观完整度和景观层次丰富度皆与美景度值成正相关,在移动式绿化的景观营造中,植物色彩越丰富,植物形态越优美,容器造型越美观,景观完整度越高,景观层次越丰富则整体景观越美观。基于评价模型和研究区域景观的应用,分析各类场所移动式绿化美学质量存在的问题,总结出沈阳市移动式绿化问题的核心:沈阳市部分场所中的移动式绿化景观配置没有完全理解场地环境和明确绿化地位,景观设计缺乏主题定位;移动式绿化植物形态不优美,部分场所植物花期搭配和色彩搭配不协调或缺乏后期养护管理而形成杂乱无章的现象;容器造型单一,植物与容器景观没能很好融入周围环境,影响整体景观效果。本文从多方面对沈阳市移动式绿化景观质量进行评价分析,并结合实际提出景观营造策略,为今后移动式绿化的景观设计提供理论支持,并将评价模型应用于实践。