论文部分内容阅读
目的：对替牙期轻、中度上颌发育不足导致的安氏Ⅲ类错(牙合)生长改良治疗的两种不同方法进行回顾性研究，对比两种治疗方法的优缺点，为临床医师选择合适的治疗方法提供参考.
方法：样本分为两组：机械力矫形治疗组和功能矫形治疗组，分别为12例替牙期安氏Ⅲ类错(牙合)者.病例的选择标准为：(1)替牙(牙合)阶段，处于生长发育期的患者；(2)前牙反(牙合)，Ⅲ类骨骼型；(3)软组织侧貌均表现为凹面形；(4)头影测量显示均为上颌骨发育不足，下颌骨发育正常.机械力矫形治疗组采用前方牵引器配合快速扩弓矫治技术进行正畸治疗，功能矫形治疗组采用FR-Ⅲ型矫治器进行治疗.两组病员在治疗前、后分别拍摄头颅定位侧位X线片，进行X线头影测量，以计算机进行统计学分析.
结果：在替牙期骨性Ⅲ类错(牙合)的生长改良治疗中，前方牵引器和FR-Ⅲ型矫治器所引起的软、硬组织的变化均有显著性差异，两者对比，前方牵引器在硬组织的变化上更具显著性，FR-Ⅲ型矫治器在软组织的变化上更具显著性.
结论：两者对于骨性Ⅲ类错(牙合)的治疗均有良好的效果，前方牵引器同FR-Ⅲ矫治器对比在骨改建上具有优势，FR-Ⅲ型矫治器在软组织的改善上效果优于前方牵引器.