《中华人民共和国证券法》对于信息披露的重大性标准概括为可能对交易价格产生较大影响。最高人民法院出台司法解释将交易价格或者交易量产生明显的变化认定为信息披露的重大性标准。相较于投资者决策标准,以交易价格或者交易量的变化来判断上市公司信息披露行为是否重大具有一定的客观性。但是,重大、较大与明显的抽象表述与重大事件和重要事项列举的披露范围不够周延难免使重大性陷入循环论证。同时可以发现学者所主张的投资者决策标准与价格敏感标准并不能完全适用于需要事实认定的重大事件。法院应明确重大性标准、摆脱对证监会的依赖,以法律、行政法规、监管部门制定的规章和规范性文件中规定的信息披露重大事件和重要事项为基准,建构类型化司法判断规则,具体为可量化与不可量化两种类型。不可量化的重大事件和重要事项可分为需要价值判断的事项与需要事实认定的事项,需要价值判断的事项以价格或交易量敏感标准进行认定。