批判学派是活跃于世纪之交物理学革命的一个科学学派和哲学学派。它的科学哲学不仅具有批判性、历史性和实践性的研究风格，而且善于在多极思想体系之间保持必要的张力。现代科学哲学和后现代科学哲学基于各自的理论视角，都继承了批判学派的科学遗产、哲学遗产和其他思想遗产。　　 由于共同享有的科研经验，现代哲人科学家深刻把握了批判学派科学哲学的精髓。他们的科学哲学继续在理性论与经验论、实在论与约定论、客观性和主观性、理性与非理性等多极间保持必要的张力。为了发展科学，批判学派和现代哲人科学家都采纳了反形而上学立场，都信奉多元张力的认识论和多元方法论，都倡导科学的统一。和批判学派一样，现代哲人科学家的哲学与科学实践保持密切的联系。　　 然而，作为最重要的现代科学哲学，逻辑经验论将自身认同为一种哲学活动，从而与科学实践分离开来。不同流派的逻辑经验论(包括第一维也那学派、右翼维也纳学派、左翼维也纳学派和新逻辑经验论)在不同发展阶段都极大地受益于批判学派的思想。尽管逻辑经验论在对科学语言的逻辑分析上做出了巨大贡献，但是它丢失了批判学派科学哲学的批判性、历史性和实践性。尤其对北美的新逻辑经验论者来说，迫于冷战意识形态促成的政治压力，他们逐渐远离了社会文化实践和科学实践，沉溺于对科学的形式分析之中。逻辑经验论理性重构了并不符合实际情况的科学形象，招致了其他科学哲学的严厉批评。　　 逻辑经验论之后的现代科学哲学利用批判学派的遗产，将批判性、历史性和实践性的研究风格重新引入科学哲学。批判理性主义试图将批判的态度重新引入科学哲学。现代历史主义试图将历史意识重新引入科学哲学，自然主义试图将实践关切重新引入科学哲学。尽管如此，这些现代科学哲学囿于分析哲学的某些教条，无法完全吸收批判学派的智慧精华，无法在批判学派哲学遗产的不同特性和不同立场之间保持合理的张力，从而为后现代科学哲学挑战科学的理性与进步的形象提供了契机。　　 后现代科学哲学也从批判学派获得了巨大灵感。科学哲学的后现代转向主要受到极端的历史主义和新实用主义的推动。前者从批判学派的科学史研究中找到撼动科学进步形象的理论武器，后者利用批判学派的实践智慧来侵蚀科学客观性与合理性的基础。　　 解构型后现代科学观与建构型后现代科学观也是后现代科学哲学的重要组成部分。通过法国科学史与科学哲学传统，批判学派的编史学思想间接影响了解构型后现代科学观。通过现象学与诠释学的哲学传统，批判学派的实践智慧成为发展建构性后现代科学观的至为重要的推动力之一。　　 后现代科学论也依赖于批判学派的思想遗产。后现代科学论中的社会建构主义者利用批判学派的科学实践经验大做文章，试图以此消解科学的理性形象。后现代科学论中极端的文化批评者夸大批判学派的批判意识和科学史研究成果，试图以此颠覆科学的进步形象。虽然后现代科学哲学多少意识到批判学派的批判性、历史性和实践性等被现代科学哲学忽略或低估的智慧，但是它们夸大或扭曲了批判学派的某些思想倾向，从而走向否认科学的客观性、合理性、经验基础和进步价值的极端立场。　　 总而言之，无论现代科学哲学和后现代科学哲学在具体立场上有多大差异，它们(除了现代哲人科学家)几乎都难以理解和实现包含于批判学派多元张力中的辩证智慧。由现代科学哲学构造的脱离实践的科学形象，为后现代科学哲学倡导的相对主义、虚无主义和反科学主义打开了大门，由此酝酿出科学知识的合法性危机。在现代与后现代科学哲学之争的语境下，批判学派在多极思想体系之间保持必要张力的科学哲学，将为消解科学知识的合法性危机，超越在当今文化中甚嚣尘上的相对主义、虚无主义和反科学主义，重塑科学哲学的自由和理性之魂带来一线曙光。