【摘 要】
:
双层股权结构公司存在着两种不同类别的股份:特别表决权股份和普通表决权股份,创始人凭借拥有的特别表决权得以在公司不断融资的情况下仍可保有对公司的控制权。双层股权结构既已成为我国上市公司的可选择结构,针对特别表决权行使的限制的讨论也具有现实意义。虽然其有利于满足股东异质化的不同需求,维系创始人的控制权以及抵御恶意收购,但对特别表决权的行使仍存在一些争议。双层股权治理结构分离了股票的表决权和收益权,加剧
论文部分内容阅读
双层股权结构公司存在着两种不同类别的股份:特别表决权股份和普通表决权股份,创始人凭借拥有的特别表决权得以在公司不断融资的情况下仍可保有对公司的控制权。双层股权结构既已成为我国上市公司的可选择结构,针对特别表决权行使的限制的讨论也具有现实意义。虽然其有利于满足股东异质化的不同需求,维系创始人的控制权以及抵御恶意收购,但对特别表决权的行使仍存在一些争议。双层股权治理结构分离了股票的表决权和收益权,加剧公司代理成本的问题,还可能造成特别表决权股东滥用其特殊地位谋取私益等问题。赋予企业创始人较高的表决权与保护普通表决权股东利益之间并非不能兼顾,关键在于对特别表决权的行使进行合理的限制,以期最大化降低其可能导致的风险,在一定程度上避免或者减少特别表决权股东由于决策失误或者权利滥用而造成的不利后果,保障公司及其他股东的利益。本文旨在探讨对于特别表决权行使的限制,以期实现双层股权结构在内地资本市场的良性发展。本文除引言外分为四个部分:第一部分,限制特别表决权行使的现行规范梳理。通过梳理总结出其主要从特别表决权的持有主体、行使范围、日落条款和信息披露几个方面对权利的行使进行限制。其中,持有主体包括身份上和持有股份比例的要求;行使范围包含表决权的倍数限制以及特别表决权适用的排除事项;日落条款又包括事件触发型、固定期限型和股权稀释型,但现行规范并未规定固定期限型;信息披露要求则是针对保障其他普通股东的知情权。第二部分,特别表决权存在的正当性及风险。该部分首先从公司自治、股东异质化和控制权维持角度探讨特别表决权的存在的正当性,再对随之而来的风险进行分析。特别表决权的存在的确可以帮助创始人在公司股权融资后仍保有控制权,但该结构也不可避免地会给公司带来严重的治理风险,如代理成本加剧、特别表决权股东滥权风险、内外部监督效率减损等。因此,为了尽可能降低上述风险,对特别表决权的行使加以一定的限制十分必要。第三部分,限制特别表决权与平衡利益冲突。双层股权公司中股东之间相较单层股权结构的公司而言存在更显著的利益冲突。股东在公司经营规划、利益追求、公司治理能力等方面都存在一定的冲突,而这些冲突不仅表现在特别表决权股东与普通股东之间,也存在于具有相同表决权的股东之间。现行规范也是围绕着股东利益冲突的平衡而对特别表决权的行使作出一定限制。第四部分,限制特别表决权行使的完善建议。事件型日落条款在某种程度上的确无法应对因时间流逝和创始人能力衰退带来的公司治理问题,不能解决双层股权结构随着时间经过而优势逐渐消失的问题,但强制设置期限型日落条款也不恰当,其应属于公司自治的范畴,立法可以鼓励公司进行相应的安排。而对于双层股权公司信息披露的需要,可以针对性地进行披露内容的补足,从而加强外部监督。最后,可以通过排除特别表决权对监事选举的适用以及完善独立董事制度增强公司内部监督的独立性。
其他文献
执行程序是为实现债权人经法定程序确定的权利,偏重于效率价值的实现,财产审查亦相应遵循外观主义原则。为避免执行案外人权益受损,我国设置专门程序对其进行救济,即案外人异议与执行异议之诉。但除此之外,案外人亦有可能在执行中提起另案之诉以寻求救济。案外人另案之诉分为对申请执行人提起与对被执行人提起两种情形,本文仅针对第二种情形进行分析。案外人异议之诉与另案之诉之间的关系可分为三种。一是案外人持执行程序前的
近年来,随着未成年人犯罪案件数量的不断增加,儿童作证也逐渐呈上升趋势,由于儿童具有年龄小、认知能力较弱等特点,与普通成年证人存在较大区别,需要从立法上对儿童证人与成年证人作区分性规定。目前我国关于儿童证人的规定和研究十分欠缺,现有的部分规定概念和标准都模糊不清,导致在实践中难以操作和认定,因此,有必要进一步完善我国儿童证人制度,可以通过与域外国家和地区儿童证人制度进行比较的方法,详细分析目前我国儿
城市生活垃圾分类制度的落实需要相关立法的支撑,从中央层面的法律修订,到地方立法制定,目前为止,我国基本已经构建起生活垃圾分类的法规体系。自2017年住房和城乡建设部发布《关于加快推进部分重点城市生活垃圾分类工作的通知》以来,要求46个重点城市出台相应的生活垃圾分类管理实施方案或指导意见,地方立法如雨后春笋,2018到2020年堪称“立法年”。城市生活垃圾分类地方立法仍占据整个法规体系的主体部分,从
我国于1992年规定了人民法院生效裁判所确认的事实具有免证效力。从立法规定和司法运作来看,刑事判决所确认的事实在民事诉讼中的效力呈现扩大化趋势,具体表现为事实范围扩张、作用主体扩大化。这不仅导致对方当事人的证明负担变重,也对法官的内心确信造成妨碍,使得在民事诉讼中采纳刑事判决事实认定结论的司法经济性得不到体现。就相关立法规定以及法学研究而言,完善刑事判决在民事诉讼中的效力规则应当明确其应属于判决效
2019年我国出台《粤港澳大湾区发展规划纲要》,其目标之一即为打造国际化科技创新中心,并着力为大湾区内科技创新提供一个良好的区域创新法治氛围,提供一个公开、透明的法治化营商环境。加强知识产权保护始终是CEPA在促进经贸便利化及自由化进程中的重要举措,但近年来伴随粤港澳大湾区建设的持续推进及国家有关政策的深入贯彻落实,大湾区内知识产权要素跨境流通日益频繁,跨境知识产权纠纷也随之而来,跨境知识产权纠纷
时至今日,案例指导制度已运行十载有余,对它的研究成果也层出不穷。作为一项创新型司法制度,其实际运行状况与司法所追求的价值之间到底是相互契合或者是背离状态,想要回答好这一问题,必须追溯到案例指导制度背后的各种影响要素。事实上,任何司法制度的实践运作都植根于相应的司法场域之中,在剖析案例指导制度的运行情况时,应该透过制度运行表面去观察其身后的司法场域,从而找出影响主体作出策略的最终动因。基于此,笔者意
近年来,全球生态环境问题越来越严峻,这不仅严重影响到地球自身的生态平衡,而且更重要的是对包括人类在内的地球生物带去了生存危机。而早在20世纪40年代,美国科学家和环境保护主义者奥尔多·利奥波德就已经提出了大地伦理思想,它不仅为我们反思人与自然的关系提供了新的思路,也为我们解决今天的世界性难题提供了理论支撑和路径指导,同时对我国的生态文明建设也具有重要的启示意义。论文对奥尔多·利奥波德大地伦理思想的
民营企业是社会主义市场经济中的重要参与主体,其健康发展对于我国经济持续繁荣、全面建设现代化国家具有重要意义。现阶段,国家层面不断展露出加强民营企业保护的决心,从行政和司法两个方面保障民营企业健康发展。在民营犯罪治理领域,虽然理念开始由“重打击、轻保护”走向“打击与保护并重”,但犯罪治理手段仍停留在传统治理阶段,理念与手段之间出现不自洽的情况。同时,以刑法事后规制为主要方式的传统治理手段,难以有效遏
生产作为马克思实践观下的一个重要的概念,对生产进行哲学的反思是马克思思想研究中一个不能回避的问题。许多学者对马克思笔下的生产产生了浓厚的兴趣。马克思在《1844年经济学哲学手稿》中表达了生产生活就是类生活,就是产生生命的生活的思想,因而对生产活动的反思就是对人们现实生活的反思。马克思以政治经济学中的物质资料的生产为切入点,开启了对私有制下资本生产的批判,并以现实的人的生产活动作为整个人类社会历史进
举证规则历来被认为是侵犯商业秘密民事案件中最为复杂的问题之一。该问题的产生,既有商业秘密案件本身特殊性的原因,又有理论和实践上对此问题的研究均不够深入的缘故。本文拟通过对侵犯商业秘密民事案件中举证规则相关问题的分析,指出其中的缺陷,分析其原因,并对规则的完善提出相应的建议。最终希望为破解侵犯商业秘密民事案件“举证难”的局面作出一定贡献。全文可分为四个部分:第一部分从我国侵犯商业秘密民事案件举证规则