《民法典》在总则编、婚姻家庭编、继承编相关条文分别规定了子女对父母的赡养义务、子女对父母遗产的继承权。赡养关系和继承关系在我国法律体系中因其法律关系性质不同而分属不同的法律规范独立调整。这是立法者以法律形式在赡养与继承关系上为市民设计的“路归路、桥归桥”各管各的法律生活模式。但是,市民作为其法律生活的根本创造者,会在真实的市民生活中发现或创造最适合或最有效用的法律生活模式。赡养继承协议就是市民在赡养关系与继承关系的现实纠缠状态中找到的一种新的事前理清、事中落实、事后不乱“路桥合一”的法律生活模式,将赡养义务与遗产继承一并规定在一个协议中。其中的法定赡养义务议变为赡养人具体明确的约定义务,将本可遗嘱解决的遗产分配意定为与赡养义务捆绑的遗产分配。这既符合或不冲突现行法律有关赡养与继承的法律规则,又能解决被赡养人（或被继承人）的养老难题、百年后的遗产继承分配麻烦。如此两全其美的赡养继承协议,协议本身因其既不是合同编的有名合同,也非典型的无名合同,在法律适用交叉、法定赡养义务免除嫌疑、期待继承权放弃效力、协议主要条款或重要条款设计范例等等尚有诸多疑问或需要范例指导。本文基于对市民法律生活新样态的殷切关注和正确解决此类纠纷司法实务的谨慎前瞻,就该新型协议做以下几个方面的研究。第一部分:绪论。主要内容是该课题的选题背景、研究意义、研究方法和创新之处。其中研究背景包括社会背景、制度背景及学术研究背景。其社会背景通过对赡养继承协议的司法判例和社会事件的检索与评析,发现赡养继承协议的现实问题与需要。其制度背景通过检索相关赡养、继承、合同等法律制度,找寻赡养继承协议在法律上的疑点与难点。其学术研究背景通过相关学术文献检索与评析,探查赡养继承协议在研究上存在的不足或忽略。由此通过选题背景确立本文的立题依据。本文的研究意义在于针对赡养继承协议的现实问题与需要、法律上的疑点或难点以及学术研究方面的不足或忽略,提供解决赡养继承协议现实问题与需要的指引、剖析其法律上的疑点与难点、弥补一点点学术研究上的忽略之处。第二部分:主要内容是赡养继承协议的基本认识和赡养继承协议与相关制度的比较。赡养继承协议作为一种新型合同,要让赡养继承协议能够被清晰的认识,必须明确其性质特征;此外通过对赡养继承协议与类似关联制度的比较研究,将其与现有赡养、继承法律制度区分开来。第三部分:主要内容是赡养继承协议的独立性和可行性。独立性体现为价值上的独立性以及类型上的独立性两方面;可行性包含赡养继承协议在制度上、现实上、文化观念上的可行性。第四部分:主要内容是赡养继承协议在法律上的疑惑。包括赡养继承协议能否免除其他赡养人的法定赡养义务、期待继承权放弃的效力,提出这些疑问后运用法理对其进行剖析、解疑,最后提出笔者的观点。第五部分:赡养继承协议的范文设计建议。范文设计建议包括赡养继承协议范文的主要条款建议和赡养继承协议中的重要条款指引。范文的主要条款建议包括对范文缔约当事人、赡养人及赡养义务、被赡养人遗产及分配、协议的解除、变更与消灭、违约责任与免责事由条款的设计,通过对主要条款设计可以使赡养继承协议的履行更加具体化,执行性更强。协议中的重要条款包括违约责任条款、抗辩权条款,重要条款具有确定协议当事人责任的重要功能、解决协议履行中发生的纠纷。