本文旨在通过对责任保险第三人直接请求权的理论研究，分析我国相关制度的缺陷并提出完善建议，促进对第三人利益的保护。本文的基本思路是：首先，分析责任保险第三人直接请求权的内涵、产生基础、具体行使等问题；然后，从立法实践和司法实践两个层面分析现行相关制度的缺陷；最后，根据业已明晰的理论，有针对性地提出完善制度的具体建议。在内容上，本文分为五个部分，共约2.2万字。第一部分为“责任保险第三人直接请求权的内涵”。第三人直接请求权在强制性责任保险领域是损害赔偿请求权，在任意性责任保险领域是保险金给付请求权。因此，该权利既涉及侵权责任法律关系又涉及保险合同法律关系，并不完全独立于责任保险合同。第二部分为“责任保险第三人直接请求权的产生基础”。责任保险第三人直接请求权的产生，一方面是基于合同相对性原则在责任保险领域的弱化；另一方面是基于责任保险制度保护第三人利益的需要。第三部分为“责任保险第三人直接请求权的行使”。不同性质的第三人直接请求权的具有不同的行使条件。在任意性责任保险领域，只有赔偿责任确定且被保险人怠于行使保险金给付请求权的，第三人才可以行使其直接请求权。在强制性责任保险领域则只需要损害事实发生即可。在该权利行使过程中，第三人可以直接要求保险人支付保险金，并予以受领。被保险人和保险人有义务向其提供必要的协助。第四部分为“责任保险第三人直接请求权制度的实证考察”。相比其他国家，我国第三人直接请求权相关立法主要存在三个方面的不足：第一，没有对不同性质的第三人直接请求权分别进行规定；第二，没有赋予交强险第三人以直接请求权；第三，对权利行使的具体问题规定不够细致。这些立法上的不足也给相关司法实践的效率性和统一性造成了不利影响。第五部分为“完善我国第三人直接请求权制度的建议”。基于前面几个部分的分析，可以有针对性地完善现行第三人直接请求权制度。首先，构建对任意性责任保险和强制性责任保险第三人直接请求权分别进行规定的法律框架；其次，着重赋予交强险第三人以直接请求权；最后，增加权利行使的具体规定，如相关主体的协助义务、赔偿责任的确定途径等。