著名的菲利普斯曲线自诞生以来一直是西方宏观经济理论中的重要政策工具。半个世纪以来，菲利普斯曲线一直是不同学派争论的焦点，对曲线的评价也有很大差别。菲利普斯曲线曾经为正统凯恩斯主义干预宏观经济的“相机决策”提供了理论支撑，从而使资本主义变成了“可调控的资本主义”；同时，新古典宏观经济学派又认为菲利普斯曲线根本不成立，政府的经济政策是无效的。围绕经济理论史上的供求之争，菲利普斯曲线实际上成为了各学派争论的突破口和政策分析工具。 关于菲利普斯曲线的讨论有很多，但大都是散见于各处的论文，对菲利普斯曲线理论体系本身进行系统讨论的还很少。本文试图从学说史角度对菲利普斯曲线自诞生之日起各个西方主流经济学流派对菲利普斯曲线的支持、批判和发展做一个详细的整理和综述。正统的菲利普斯曲线经历了货币主义的附加预期修正，新古典宏观经济学派以理性预期为假设的否定和新凯恩斯主义者坚持市场非自动出清假设下对模型的复活和进一步修正。从马克思主义历史唯物观的角度来看，存在决定意识，经济现实决定理论工具，任何经济理论都是特定社会、经济条件下的产物。 本文认为，菲利普斯曲线所反映的通货膨胀与失业率之间的反向替代关系在一定条件下是成立的，但是由于劳动生产率、经济制度、产业结构等因素的作用，在不同时期、不同国家的菲利普斯曲线所呈现出的表象是不同的。随着各个国家经济现实的继续变化，对菲利普斯曲线的研究也将继续。中国经济在波动中求得发展已经是不争的事实，作为新、旧凯恩斯主义和西方政府宏观调控的政策工具，菲利普斯曲线对中国的社会主义实践和理论研究具有突出的借鉴和指导意义。 本文的结构安排如下：第一章对菲利普斯曲线的产生过程和理论解释做一介绍；第二章讨论现代货币主义和新古典宏观经济学派对曲线的修正和否定；新古典学派垂直的菲利普斯曲线明显与事实不符，于是第三章介绍新凯恩斯主义对菲利普斯曲线的复兴；第四章介评了菲利普斯曲线的最新发展——货币工资向下刚性模型与近似理性模型；第五章简单讨论了菲利普斯曲线对中国的借鉴意义。