论文部分内容阅读
研究目的：本次研究通过观察火针疗法以及迈之灵药物治疗单纯性下肢静脉曲张的临床疗效对比,探讨火针疗法在临床上治疗单纯性下肢静脉曲张的优胜之处,为临床上治疗下肢静脉曲张扩展一种新的治疗思路,并且提供一种临床上操作简便、效果灵验、成本低廉的治疗方法。研究方法：本次研究采用的是前瞻性随机对照的试验方法,于2013年2月至2013年12月期间,通过广州市中医医院针灸科门诊以及针灸科住院部,收集60例符合本次研究诊断标准和纳入标准的病人作为本次研究的研究对象。根据随机分组的方式,将60例病人随机分为两个组,其中治疗组30例,对照组30例。治疗组采用火针点刺的治疗方法,使用火针针刺患肢的阿是穴、血海穴、阴陵泉穴,每周2次,8次为1个疗程,本次研究一共1个疗程；对照组采用迈之灵药物治疗方法,口服药物,300mg/次,2次/日,30天为1个疗程,本次研究一共1个疗程。观察治疗前后两组患者的下肢肿胀(踝关节周围长)、下肢静脉溃疡面积、疼痛评分等相关指标变化。研究结果：1.一般资料本次研究预计收集60例符合诊断标准和纳入标准的患者作为本次研究的研究对象,最终完成57例,一共脱落3例,其中治疗组完成28例,脱落2例,对照组完成29例,脱落1例。两组病人在性别、年龄构成、病程分布均无统计学差异(P>0.05),对本次研究最后得出的研究结果没有影响。2.临床指标2.1两组患者治疗前后踝关节周围长的差值对比经t检验P>0.05,无统计学意义,说明在改善患者下肢肿胀方面,火针治疗组跟迈之灵药物组疗效相当。2.2两组患者治疗前后溃疡面积差异对比经检验P>0.05,无统计学意义,说明在改善患者下肢静脉溃疡方面火针疗法与迈之灵药物疗效相当。2.3两组患者治疗前后的下肢不适感评分经检验P<0.05,有统计学意义,说明火针治疗组对于减轻患者下肢不适感的疗效优于药物对照组。2.4两组患者治疗前后的下肢疗效积分比较经检验P<0.05,有统计学意义,说明火针治疗组对于改善患者整体症状优于药物对照组。2.5两组的总有效率对比经检验P>0.05,无统计学意义,说明两组治疗方法均能治疗单纯性下肢静脉曲张,而且疗效相当。研究结论：火针疗法与迈之灵药物对单纯性下肢静脉曲张均有比较好的疗效,而且两者的疗效无明显差异,但是在缓解患者下肢重坠、酸胀、麻木等不适感方面,火针疗法优于迈之灵药物。