论文部分内容阅读
研究目的:观察穴位埋线疗法治疗神经根型颈椎病的疗效,并且对照穴位对本病的疗效,为穴位埋线疗法治疗神经根型颈椎病的选穴提供依据,并为腧穴的特异性研究提供临床参考资料。研究方法:将神经根型颈椎病患者58例随机分为三组。分组为1组(颈部阿是穴组)、2组(大杼穴加颈部阿是穴组)与3组(大椎穴加颈部阿是穴组),三组选取埋线疗法治疗,对各组腧穴治疗本病的疗效进行对比。十天治疗一次,三次为一疗程。三组患者均在治疗前、治疗一个疗程和治疗两个疗程后,进行疼痛综合评定、症状体征评定。研究结果:1.三组总体疗效比较,2组与3组总有效率分别是94.64%和100.00%,高于1组的总有效率83.92%。2.经过第一疗程、第二疗程后,同组穴位均在疼痛分级指数(PRI)的评定、指数视觉模拟定级(VAS)评定法、现有痛强度(PPI)评定积分上,较治疗前有所改善(P＜0.05)。第一个疗程后,三组在选词阳性项数、PRI感觉分、PRI总分、VAS项积分上,具有统计学意义(P＜0.05)。经q检验,2组分别与1组、3组比较差异有统计学意义(P＜0.05),而1组、3组之间差异无统计学意义(P＞0.05)。第二疗程后,三组在选词阳性项数、PRI总分、VAS项积分上,具有统计学意义(P＜0.05)。行q检验,3组分别与2组、1组比较,具有统计学意义(P＜0.05),而1组、2组之间差异无统计学意义(P＞0.05)。3.三组患者治疗前后神经根型颈椎病临床评价量表积分观察。同组治疗第一疗程后、第二疗程后分别与治疗前相比,具有统计学意义(P＜0.05)。第一疗程后,三组积分之间比较,无有统计学意义(P＞0.05)。第二疗程后,三组在积分比较具有显著差异(P＜0.01)。行q检验,3组、2组与1组比较差异有具有统计学异意义(P＜0.05),而2组、3组之间差异无统计学意义(P＞0.05)。研究结论:1.埋线疗法治疗神经根型颈椎病具有确切的疗效,其并以其操作简便,创伤小,治疗次数少等优点值得进一步推广和研究。2.三组穴位都是治疗本病的有效穴位。经过一至两疗程后,均能有效缓解疼痛及改善症状和体征。阿是穴搭配大杼穴或大椎穴更能提高治疗本病的疗效.阿是穴配大杼穴组在一疗程后,能较明显地起到镇痛作用,但在第二疗程后疗效有所反复。阿是穴配大椎穴组在两疗程后镇痛效果较好,效果较稳固,可能该组穴位长期疗效更优。与单用阿是穴相比,阿是穴搭配大杼和阿是穴配大椎穴,在两个疗程后,能更明显的改善神经根型颈椎病引起的症状及体征。