目前我国对于探望权案件的审理,立法上忽视对具体程序规则的设置,也未强调对未成年子女利益的保护,使得诉讼的方式和价值失衡,缺乏立法的科学性。实践中法院多运用单一诉讼法理审理探望权案件,不能依职权启动探望权之诉,不能进行主动的职权调查,缺乏对未成年子女意见的询问,造成对未成年子女利益的忽视。对比其他国家较为完善的探望权诉讼的法理适用,基于现实因素的考量及当前对家事案件审判的发展趋势,应将探望权案件的审理程序适用诉讼与非讼法理的交错,并给予当事人相应的程序保障。本文虽然命题偏小,只是对探望权案件的分析,但对其法理如何具体适用的问题和未成年子女利益保障的问题却不容忽视,深入探究对于探望权案件的法理适用,具有理论、立法与实践多重价值。全文除引言及结语外,正文分为四个部分,共计三万余字。第一部分探望权案件单一诉讼法理适用的不协调性及成因。论述探望权案件目前适用单一诉讼法理的现状,及其所造成的忽视裁判妥当性和程序便捷性的审理困境,并分析造成此种困境的根本原因,即未能充分把握探望权案件其既属于家事案件又比其它家事案件公益性程度更高的本质特征。第二部分探望权案件法理交错适用的理论分析。基于诉讼法理与非讼法理各自的特征,论述现今民事诉讼程序中两大法理应用的基本理论,即程序二元论和法理交错适用论,以及参考域外两大法系主要国家关于探望权案件程序法理交错适用的实践,得出探望权案件应适用法理交错理论来进行审理。第三部分探望权案件程序法理交错适用的具体化。从启动方式、证据调查、审理和裁判形式等方面探讨探望权案件审理时非讼法理和诉讼法理应如何具体适用,以及该案件法理交错适用后救济的具体化。第四部分探望权案件法理交错适用的完善及配套措施。不论是探望权案件本身的法理交错适用还是与其他家事案件合并审理后的法理交错都会产生相应的问题,针对可能出现的问题提出相应的处理机制,并且随着法理交错适用论应用的成熟探讨相应配套机制的建立,保障当事人权益,完善其法理适用。