加工制造园区作为加工贸易的重要空间载体,是我国在产品内分工条件下承接产品价值链加工组装环节国际转移的结果。但自金融危机以来,加工制造园区发展面临生产成本快速上升、比较优势逐步弱化等多方面困难,急需实现转型升级。而通过技术创新能力的培育逐步向产品全球价值链的高端迁移,无疑是重要的努力方向,这也符合创新型国家建设的内在要求。已有研究表明,区域创新体系建设是在交互式、网络化创新条件下促进区域创新能力培育的有效路径,本文主要拟以相关研究为基础,结合对典型加工制造园区的调研访谈,初步探索加工制造园区建设区域创新体系的特色环境和特色路径,希冀对加工制造园区的创新能力提升和转型升级有所裨益。论文共分为五部分：第一部分介绍了论文的研究背景与意义、界定了基本概念,阐释了关键问题及本文的研究思路与研究方法。第二部分是相关研究的文献综述,主要是对加工制造园区转型升级、区域创新体系的相关研究进行梳理,并做了简要评述。第三部分是分析加工制造园区特色创新体系的建设机制。论文结合加工制造园区经济活动的特点,探索了加工制造园区建设创新体系的特殊需求、特色优势、特殊困难及特色路径。第四部分主要探索了江苏昆山经济技术开发区和上海松江工业区建设创新体系的迫切需求及各自存在的优势与困难。结论与展望部分主要对研究的结论和政策建议进行了说明,并进一步明确了未来深入研究的重点方向。论文从加工制造园区生命周期及其转型升级的已有研究出发,发现技术创新是加工制造园区避免走向衰退进而实现转型升级的有效途径,因而加工制造园区具有建设创新体系的特殊需求。在建设区域创新体系的过程中,尽管我国加工制造园区还存在创新主体不完善、创新环境亟待改善、园区技术网络联系不足、创新重视程度不足等困难,但是其具备部分主体要素,企业的主体作用明显并且拥有建立网络联系的基础与平台,加工制造园区拥有了建设区域创新体系的部分基础条件。另外,由于其靠近国际市场,信息渠道便捷,受跨国公司的技术溢出效应影响较大,这使得园区在消化吸收再创新和集成创新方面具有特殊优势。由此,未来应该把技术吸收作为加工制造园区建设创新体系的重要路径。该路径有助于在引进加工组装环节的同时,更好地积累产业发展基础,对原始创新能力较弱的加工制造园区具有重大意义。其实,这一观点已经在台湾新竹科学工业园的发展历程中得到了证明,园区主要通过技术吸收增强了其技术知识积累和创新管理经验进而逐步提升自身的创新能力,最终成为世界闻名的科学工业园区。论文还通过实地调研,发现昆山开发区及松江工业区正面临转型升级的巨大压力,具有建设创新体系的迫切需要。在建设创新体系的过程中,两个园区有其各自的优势与困难。昆山开发区的发展体现了政府和企业的重要作用,并且在政府的主导作用下大力引进了金融机构及中介机构。然而开发区在大学和科研机构方面存在明显不足,只拥有少量本土科研机构,对区域以外的地区依赖严重。在未来的发展过程中,应该更注重对本土科研机构的培养及加强开发区与学校之间的联系,增加企业与之交流的频度和次数。而松江工业区的发展则体现了其在高校方面优势。由于松江工业区紧邻大学城,在创新人才方面具有优势。但是园区缺少金融机构及中介机构,难以为企业的技术创新提供资金支持,也不能快速地实现创新成果产业化。在未来的发展过程中,松江工业区应尽量加快金融机构及中介机构的建设,并要逐步重视政府在此过程中的作用。