2010年7月1日,由“两高三部”1联合发布的《排除非法证据的规定》与《办理死刑案件证据的规定》正式生效实施,标志着我国非法证据排除规则的确立。2012年修订的《刑事诉讼法》2中有六个条文是关于非法证据排除规则的直接规定,把该规则从司法解释规定的层面提升到了法律规定的层面。截至到2013年12月31日,“两个证据规定”已经实施有三年半的时间,新《刑事诉讼法》也运行了有整整一年的时间。那么,非法证据排除规则的运行状况到底如何,是否得到了有效的实施和贯彻?本文试图通过对“两个证据规定”实施以来涉及非法证据排除的典型案件进行分析,探析我国确立的非法证据排除规则在司法实践中的运行情况以及所存在的问题,并结合国外在相关方面的经验,提出完善我国刑事非法证据排除规则的建议,以期对我国证据法的完善和司法公正能有所裨益。本文的正文共分为以下四个部分。第一部分是“绪论”。该部分主要介绍了本文论述对象的立法背景及本文的研究意义,梳理了国内对“非法证据排除规则”的研究成果,并说明了本文的研究方法第二部分是“非法证据排除规则概述”。该部分先是介绍并比较了国内外一些著述(主要是我国的刑事诉讼法教材)中对非法证据排除规则的定义,指出了非法证据排除规则争议较多的两个地方——“非法证据的内涵”和“排除方式”；然后着重分析了我国的非法证据排除规则所确定的非法证据内涵和非法证据的排除方式,同时对域外的相关规定进行了比较性的简要介绍；最后对非法证据排除规则的理论基础和法律依据进行逐一阐述。第三部分是“样本的选择和分析”。该部分首先指出了本文选取样本的方法,然后着重在四个方面对样本作了统计和分析。这四个方面包括“非法证据的种类”、“排除阶段”、“是否排除”以及“如何证明”。此部分指出了非法证据排除规则在我国运行的基本状况。第四部分是“问题总结和完善建议”。该部分先对第三部分所反映的主要问题作了梳理和总结,然后针对问题逐一提出了相应的完善建议。