时间从不知起点的过去奔流向遥远的未来,无始亦无终。我们都生活在时间的汪洋中,生命的长短规限着我们可以触碰的未来。我们对未来时间的感知,深深地影响着我们的选择。我们不能摆脱时间而存在,也没有哪一种选择可以没有时间参与就可以进行。有一种重要且普遍存在的选择叫跨期选择,它是指对不同时间点的成本与收益进行权衡而后做出的选择。跨期选择普遍存在并涉及我们生活中的方方面面。现代经济学之父亚当·斯密曾指出,跨期选择不仅影响一个人的健康、财富与幸福,甚至决定一个国家经济的繁荣程度。跨期选择中需要对不同时间点的收益的价值进行评价,需要个体将作为成本的时间从中抽离出来,即对时间进行贴现。因此,对时间因素的感知是跨期选择中一个重要的影响因素。Klapproth(2008)指出时间与时间的心理表征在决策中具有重要的作用,会从5个方面影响决策：选项呈现的时间、决策时间、决策作出到经历其结果的时间、决策者的时间洞察力、决策过程的持续时间。归纳起来即个体的时间洞察力与个体感知的持续时间两方面。这两个方面都是个体心理时间的构成内容,本文从大的心理时间的角度将时序除外,把时间洞察力和时距的知觉作为时间感知的不同层面,以时距估计任务作为时间(距)知觉的测量指标,设计了两个实验分别考察了时间洞察力(研究一)和时间知觉(研究二)对跨期选择的影响。在进行研究一前利用问卷对被试进行了筛选,同时收集了被试在时间洞察力、冲动性、自我控制,还有跨期选择中粗略衡量时间贴现水平的无差异点,汇总量表得分,将筛选出的被试分成高、低时间洞察力组和高冲低控与低冲高控组(作为后面时距估计任务被试粗选)。对调查结果进行初步分析发现,被试的时间洞察力水平、冲动性水平呈负偏态分布,自我控制水平呈正偏态分布；代表时间贴现水平的无差异点,分别与未来时间洞察力、冲动性之间在0.5水平上呈边缘显著的正相关,与自我控制在0.01水平上呈显著的负相关。另外,相关分析发现时间洞察力与冲动性呈显著的负相关、自我控制呈显著的正相关。自我控制和冲动性之间呈现显著的负相关。接着研究一采用2(时间间隔)×2(被试类型)×2(任务难度)三因素混合设计考察了不同时间洞察力水平对跨期选择的影响。自变量为时间间隔(隔三天、隔六天)、被试类型(高洞组、低洞组)和任务难度(困难、容易)；因变量为被试选择即时选项的反应时和概率,即被试的选择偏好。结果发现：1.被试类型在反应时和反应概率上主效应均显著,不同的时间洞察力水平对被试在跨期选择任务中反应偏向存在影响。高时间洞察力水平的被试愿意花更多的时间对选项进行比较权衡,最后选择选项金额较大的选项,愿意牺牲时间使自己得到的效用最大化。从反应概率大小来说平均水平最大达到50%左右,说明被试能够很好调控自己,抑制在跨期选择中选择即时选项的时间偏好倾向。实验二利用时距复制任务对不同时间知觉的被试分组后,采用同样设计也发现,时距低估组被试选择时随着选项差额缩小,选择时逐渐变得困难或者说变得慎重,需要对选项进行多次权衡才能做出选择,但在最终选择即时选项这一结果上并无太大差异：相反时距高估组,则不受时间间隔和任务难度的影响,更偏好选择即时选项。但是时距估计任务在反应时和反应概率上分离,不能进一步很好地考察跨期选择中因素间的交互作用,这提示我们,或许时距估计并不是、至少在跨期选择中不是很好地度量时间感知的指标。实验一和实验二共同的发现是时间间隔的增大并不会显著提高选择的难度,只会影响被试选择的倾向,也就是被试愿不愿意等、愿意为多少钱去等的问题。这暗示着不同时间间隔对不同类型的被试有不同的意义和价值,具体时间间隔对两组被试的意义和价值是如何的,目前尚不清楚,有待以后通过其他实验设计和手段去研究、探明。本文研究的总的结论可以归纳为：(1)高时间洞察力水平的被试,在跨期选择任务中能够调控自己的时间偏好,对选项进行比较权衡,愿意牺牲时间使自己得到的效用最大化,最后选择选项金额较大的延迟选项。相反,低时间洞察力水平的被试更倾向选择金额较小的即时选项。(2)时距低估组的被试,在跨期选择任务中的选择比较慎重,但在最终选择即时选项这一结果上并无太大差异。这一结果与以往跨期选择研究中将这一现象解释为理性的选择稍有不同,相反,时间高估组的被试更倾向选择金额较小的即时选项。(3)不同类型被试的时间感知差别影响跨期选择中的选择偏好,不同时间间隔对不同类型的被试有不同的意义和价值,但究竟两者之间如何影响,有待进一步研究。另外,时间与金钱之间的决策,是无关理性的,在跨期选择的研究中应注意价值引导上的偏差。