准自首在本质上是一种法律拟制,完全合乎自首的本质。准自首制度的立法精神是:国家以刑罚惩罚权的部分让与为代价激发犯罪人主动认罪悔罪,以此鼓励更多的犯罪人能主动供述司法机关还未掌握的其他罪行,以实现刑法的最大的经济效益。无论是理论界还是司法实践都应当从这一立法精神出发,对准自首的成立要件作实质化把握,即:凡因犯罪而被关押失去行动自由的犯罪人,因为其不具备构成一般自首的主动投案条件,均可列入准自首的主体之列;无论行为人供述的是同种罪行还是不同罪行,只要不为司法机关所掌握,就应成立准自首;准自首制度所指向的“司法机关”只能是直接办案的某个具体司法机关,而不能是所有司法机关;对“还未掌握”,应从严限定为尚不足以定罪的程度。当前司法实践中存在的就条件论条件或从严把握准自首成立条件的倾向,必须要加以纠正。在裁量准自首的刑事责任时,需要综合考虑准自首的动机、程度以及准自首的罪行占全案的比重等诸多因素。在准自首制度完善方面,应当进一步扩大准自首的主体范围、重新界定“其他罪行”、进一步加大从宽处罚幅度、对准自首应恰当适用处罚格次。