随着市场经济发展的逐步深入,有限责任公司因其独特的优势,越来越受到投资者的青睐,成为市场经济发展的中流砥柱。有限责任公司同时具有人合性与资合性。在有限责任公司中,各个股东大多是基于朋友关系设立公司,大家齐心协力,有共同的目标,相互之间关系紧密,人合性较为明显。然而,随着公司的发展壮大,在利益的驱使之下,公司占有多数股权的股东利用其对公司的控制权,压制少数股东,损害少数股东合法权益的现象频繁发生。由于有限责任公司股权交易缺乏广阔的外部市场,封闭性强,而我国股东压制现象又具有长期性、复合性,现行《公司法》也仅规定了对股东单项权利的救济措施,在缺乏有效的救济措施的情况下,仅仅依靠现有法律的规定,少数股东很难在法律上得到救济。在世界银行发布的全球营商环境DB2018排名中,我国少数投资者保护排名第119位,该排名远低于亚太地区的平均水平;DB2019排名虽然大幅上升至第64位,但少数投资者保护部分重要指标依然表现不尽人意。由此可见,我国对中小投资者的保护力度远远不够,长此以往,将严重挫败中小投资者的投资热情,企业融资将会更加困难,不利于我国经济持续健康稳定发展。因此,为保护有限责任公司少数股东的利益,使受压制股东摆脱压制困境,本文将从以下五个部分分别进行阐述:第一部分探讨何为股东压制,将股东压制限定在股东与股东之间的压制,继而结合有限责任公司的特性探究股东压制问题的成因,然后根据整理的类案梳理出多数股东侵犯少数股东分红权、剥夺少数股东知情权、排除少数股东管理权以及强制改变少数股东持股比例等四种股东压制纠纷的典型情形,最后从信义义务原则、合理期待原则等角度分析对股东压制纠纷进行救济的法理基础。第二部分通过在第一部分所整理出的类案基础上,总结归纳出受压制股东的权利遭受侵犯后,或通过行使利润分配请求权、股东知情权寻求救济;或通过提起决议效力瑕疵诉讼否定相应决议的效力;或提起股权收购之诉要求公司回购其股权;或提起解散公司之诉使公司解散。第三、四、五部分分别论述滥用多数决决议的效力、股权收购请求权制度、公司司法解散制度在现有法律上的规定以及在司法实践中解决股东压制纠纷适用之不足,并借鉴域外相关经验,为完善我国有限责任公司股东压制的法律救济路径提出相关建议,营造良好的营商环境,促进企业的良性发展。