企业政治关联是一个世界性问题，在世界各国普遍存在，在中国当前特定的政治和经济体制转轨的环境下，企业的政治关联相对更为普遍。虽然市场经济体制自1992年提出以来逐步建立和完善，但处在经济转型期的中国，政府依然掌握着企业发展所必需的许多关键性资源，对经济的干预力度依然较强。为了能够在激烈的市场竞争中占据优势地位，企业在努力提升自身各方面实力的同时，不断谋求各种机会与政府建立各式各样紧密的联系，这种通过各种渠道与政府建立起来的直接或间接的联系，便被称为“政治关联”或“政治关系”。　　本文采用规范研究与实证研究相结合的方法研究政治关联对企业业绩的影响。在回顾国内外相关文献的基础上，介绍不同学者对政治关联的定义和度量方法的选择以及企业建立政治关联的动机与方法，在对政治关联对企业业绩影响的文献进行梳理时发现，政治关联是一把“双刃剑”，企业通过政治关联可以获得融资便利、产权保护、税收优惠和行业管制放松等方面的好处，但是企业建立和维持政治关联也需要付出一定的成本，比如企业经营可能会受到政府“有形的手”的干预，承担部分政府的职能，为解决当地就业问题增加额外的人员，加重企业的负担，甚至出现投资过度等非效率的行为，使企业经营偏离利润最大化的目标，损害企业的利益。因此，目前学术界对政治关联到底是“扶持”之手还是“掠夺”之手还没有得出一致结论，有学者认为政治关联能够提高企业业绩，也有学者认为政治关联会损害企业业绩。　　在结合相关理论进行分析的基础上，本文选取了在创业板上市的406家企业作为研究样本，并根据本文研究的需求，剔除了其中19家企业，最终选取了387家创业板上市企业作为研究样本，对其2010年-2013年共1548个数据进行实证分析。得出以下结论：从短期来看，高管政治关联给企业带来的融资优势、税收优惠、稀缺资源等能够提升企业业绩；但是并不能带来企业业绩持续的提升，长期过度使用政治关联会使企业的寻租成本不断增加，出现增加就业、扩大投资等非效率的行为,使企业经营偏离利润最大化的目标,损害企业的长期业绩。　　结合实证分析结果，本文最后从政治关联的角度提出了适合我国上市企业健康发展的一些政策建议。以期给我国企业如何正确、合理的选择和利用政治关联,最大限度的提升企业业绩提供一定的现实指导意义。