摘 要 没收财产是指由人民法院判处的将犯罪分子个人所有财产的一部或全部强制无偿收归国有的一种刑罚方法。它源远流长，曾在封建社会盛及一时，为世界各国广为适用，到资本主义社会后，其适用逐渐缩减。当今，仍保留有没收财产刑的国家己屈指可数了，在这些国家中，人们对没收财产刑的存废也展开过激烈的争论，众说纷给，观点不一。本文通过对没收财产刑的价值进行分析，认为它过分突出惩罚功能，缺少教育改造功能，又具有浓厚的政治否定色彩与重刑主义色彩，故只宜在保护重大公共利益的需要时才予以慎重适用。而我国在 1997年刑法修改时不仅没有减少、反而扩大了没收财产刑的适用范围，共有72个罪名规定可适用该附加刑，如此广泛地规定没收财产刑的适用有修于现代理性刑的构建。我国应当对这些规定进行反思，借鉴他国作法，顺应时代潮流，根据本国国情大幅度削减没收财产的适用规定，而代之以罚金。同时，没收财产的裁量和执行是实现没收财产刑目的的关键，也不容忽视。目前，我国没收财产刑在该两环节中仍有不少问题，亟待规范。