论文部分内容阅读
目的:基于“动静结合”理论,探究Waveflex hybrid内固定系统对治疗多节段腰椎退行性疾病的临床疗效,通过对传统坚强内固定、Waveflex hybrid内固定两种手术方式的组间对比研究以及对Waveflex hybrid内固定系统术前术后组内对比研究,评估Waveflex hybrid内固定系统手术效果,为临床进一步应用提供依据。方法:通过收集2016年08月至2018年03月于山东中医药大学附属医院脊柱骨科确诊符合腰椎退行性病变且行手术治疗的60例患者的病历资料。将60例患者分为hybrid内固定组(应用Waveflex hybrid内固定系统30例)和坚强内固定组(传统坚强内固定系统30例)。统计分析两组患者术前、术后、末次随访的主观感受(VAS、ODI)及客观评价指标(手术时间、术中出血量),探究Waveflex hybrid内固定系统有效性、安全性;统计分析应用Waveflex hybrid内固定系统患者术前、术后末次随访影像学资料(LA、DSH、HIF、ROM)、椎间盘Pfirrman分级、椎间隙退变的影像学UCLA分级,评价Waveflex hybrid内固定系统稳定性及对相邻节段和次要责任节段的影响。结果:60例患者获得随访9-25个月,平均16个月。(1)hybrid内固定组与传统内固定组手术时间、术中出血量P<0.01有显著统计学差异。(2)hybrid内固定组术后2月、末次随访VAS评分低于术前,P<0.05有统计学意义。hybrid内固定组与传统内固定组术后2月、末次随访VAS评分P>0.05无统计学差异。(3)hybrid内固定组末次随访ODI评分低于术前,P<0.05有统计学意义。hybrid内固定组与传统内固定组末次随访ODI评分P>0.05无统计学差异。(4)hybrid内固定组LA、DSH、HIF术后2天、末次随访优于术前,P<0.01有显著统计学差异,末次随访与术后两天比较P>0.05无统计学差异。(5)hybrid内固定组术后两月、末次随访腰椎活动度(ROM1)较术前无明显差异,P>0.05无统计学差异。hybrid内固定组术后两月、末次随访动态固定节段腰椎活动度(ROM2)较术前减小,P<0.05有统计学差异。(6)本研究中30例应用Waveflex hybrid内固定系统治疗多节段腰椎退行性疾病患者在Waveflex节段腰椎间盘Pfirrman分级中有12例由Ⅴ级变为Ⅳ,7例由Ⅳ级变为Ⅲ级,4例由Ⅲ级变为Ⅱ级。(7)根据椎间隙退变的影像学UCLA分级30例应用Waveflex hybrid内固定系统患者有12例由Ⅱ级变为Ⅰ级。结论:与传统坚强内固定系统相比,Waveflex hybrid内固定系统在改善患者临床症状方面效果可靠且具有手术时间短、术中出血量少的优势。同时Waveflex hybrid内固定系统能够维持腰椎稳定性,控制椎体间异常活动,保留节段活动功能,延缓相邻节段退变,为腰椎间盘恢复创造良好条件。