金融科技（FinTech）具备创新能力强,迭代周期短,有效缓解信息不对称问题等优势特征,近年来,金融科技在中国发展迅速。通过借助一系列信息技术,金融科技打破现有行业结构,冲击传统金融业态,给包括银行业在内的传统金融机构带来颠覆性的变革。商业银行面对Fin Tech带来的挑战,主动增加对各种FinTech相关技术的研发和投入。FinTech对银行而言可能是一把“双刃剑”,深入探讨金融科技与商业银行风险承担之间的相关关系具有重要理论与现实意义。首先,本文从理论层面展开分析。在阐述了FinTech及银行风险承担相关的金融创新理论、信息不对称理论、长尾效应三大理论基础后,本文指出Fin Tech通过业务管理和风险控制两途径影响银行风险承担,并进一步的从资产端业务和负债端业务对业务管理途径展开分析,由此梳理了各途径的作用机制,理论分析发现无论是经由哪个途径FinTech对银行风险承担的影响方向都可能出现两种不同的结果。其次,本文在实证方面进行回归检验。本文基于金洪飞等人（2020）构建的金融科技应用程度指数,用来反映Fin Tech对于银行的赋能作用,进而从bankscope上筛选整理133家银行的样本数据,分别选取资本资产比率、加权风险资产比率、非存款负债占总负债的比率这三个指标作为反映商业银行在整体上、资产选择上和负债选择上的风险承担水平的代理变量,紧接着选取动态面板系统广义矩估计作为本研究的回归模型,从而探究Fin Tech在商业银行的应用对于其风险承担水平的影响,并且通过进一步划分子样本,研究其对于不同类型银行风险承担的异质性作用。本文结合理论与实证进行研究得出以下结论,FinTech在银行的应用降低了我国商业银行整体上的风险承担;增加了银行于资产选择上的风险承担水平,降低了其在负债选择上的风险承担水平。在此基础上,切分样本实证检验得知Fin Tech对国有行、股份制银行、城商行与农商行银行风险承担的影响存在异质性。首先FinTech的应用对国有行和股份制银行整体风险承担水平的抑制作用较小,而在城商行和农商行中Fin Tech降低其整体风险承担的作用效果更为明显。其次相较于股份制和国有行而言,城商行和农商行在资产选择方面为追求高收益而主动承担高风险的激励要更强。最后Fin Tech均将有利于不同类型银行在负债选择上采取更低的风险承担行为,不同类型银行间不存在异质性。本研究的创新之处:将商业银行风险承担进一步从整体、资产选择和负债选择三个方面细化,从而在133家银行的全样本实证检验中更为全面地刻画与分析金融科技对商业银行风险承担的影响;在此基础上本文通过对全样本分别剔除国有行、股份制、城商行和农商行得到相应的三个子样本,进而研究FinTech对不同类型商业银行风险承担的异质性影响。