2004年,十届人大二次会议通过的宪法修正案明确规定了“国家尊重和保护人权”、“公民的私有则产不受侵犯”等重要内容,充分体现了保护公民私有财产的重要性。对于被限制人身自由的犯罪嫌疑人来讲,这一规定尤其有着重要的意义。在刑事诉讼中长期以来,我国刑事诉讼理论研究专注于构建保障犯罪嫌疑人、被告人人身权的理论和制度体系,而对犯罪嫌疑人、被告人的财产权保障问题相对忽略。同时,在我国司法实践中对于犯罪嫌疑人的保护力度也不够,犯罪嫌疑人财产受到司法机关以及司法人员非法侵害的情况普遍存在。由于我国在财产权保障的程序法治化方面存在着严重不足,不仅基本的理念和原则缺位,制度架构扭曲,在具体的程序设置上也远远不能满足权利保障的基本要求。当被追诉人的财产权受到侵害后,他们无法寻找到满意的救济途径保护自己的合法权益。本文以《侦查程序犯罪嫌疑人财产权保障问题研究》为题展开讨论,全文共分四章:第一章为“概述”,重点在于提出侦查程序中财产权保障的理论基础以及现实意义。本论文的首要目的和使命,就是通过“财产权是犯罪嫌疑人的人权之一,因而刑事诉讼特别是侦查程序应当予以保障”这一思路切入研究,提出侦查程序财产权保障这一理论命题,在人身权保障之外开辟刑事诉讼理论研究的新领域,唤起刑事诉讼理论研究界对犯罪嫌疑人财产权保障问题的关注和重视。第二章为“我国刑事诉讼法在侦查程序中对犯罪嫌疑人财产权保障的现状与问题”。当前中国正在进行刑事诉讼制度的改革,修改刑事诉讼法,需要我们对现行刑事诉讼制度下财产权保障的真实状况以及存在的问题有一个全面深入的了解和把握。第三章为“域外制度的考察与比较”。对域外国家和地区的有关立法经验和实践机制,包括搜查、扣押、保释等具体诉讼制度和程序设置中的权利保障机制进行全方位的考察,从而总结出侦查程序保障犯罪嫌疑人财产权的普适性经验。第四章为“我国侦查程序财产权保障的完善设想”。通过对英、美、法、德等国的财产权保障制度进行考察研究,提出在借鉴、移植域外经验的基础上,分析我国侦查程序中财产权保障的现状和问题,对我国财产权保障的相关程序和制度进行了规范化研究。