在当前,扩大取保候审适用对于解决刑事司法实践中的普遍羁押、超期羁押、刑讯逼供等弊端具有积极作用.通过借鉴保释制度,分析现行取保候审制度存在的缺陷和弊端,论证扩大取保候审适用的可行性,对于我国建构合理的取保候审制度具有重要的意义. 本文由前言、六章正文和结论组成.前言介绍了目前国内学界对于非羁押措施制度的研究现状以及笔者选题的起因与进路. 第一章为保释制度的历史演进.主要对保释制度的产生与发展线索与脉络进行了宏观的概括,试图探寻保释制度产生与发展的基本线索与外部环境.文章首先界定了保释的含义,在此铺垫下,对保释制度进行了以历史和国别为基准的研究,阐释了保释制度在两大法系国家的形成、发展和完善过程,以及国际人权法所确认和保护的审前非羁押原则. 第二章为保释制度的基本内容.本章主要是以英国、美国、法国和德国四个国家的保释制度作为比较的对象.阐释了保释在不同标准下的分类,并探讨了保释的主要保证方式.最后,比较了各国保释制度的具体程序规定. 第三章为保释制度的理论基础及功能.保释制度以无罪推定原则、人身自由权和正当程序作为理论基础.在刑事诉讼中,保释具有保障被追诉者辩护权的行使、确保公正审判、遏制刑讯逼供和超期羁押等功能,此外保释还具有节约司法资源投入、预防交叉感染、使被追诉者顺利回归社会等其他功能. 第四章是以保释为视角分析我国的取保候审制度.该章首先对取保候审和保释进行了比较,阐释了取保候审的概念、法律依据和法律属性,分析了两者存在的本质区别以及具体差异.在此基础上,从立法和实践的角度,分析了我国取保候审存在的缺陷和弊端. 第五章为扩大取保候审适用的困难分析.本章用实证的方法和社会学的方法,从观念、制度、物质三个层面对扩大取保候审适用遇到的困难和挑战进行了分析和论证. 第六章为原则与现实协调下的取保候审改革建议.在前文的基础上,本章以扩大取保候审适用为基点,提出了改革和完善取保候审制度的阶段性目标,以及具体的制度性构想. 最后为结论.结论部分总结了本文的主要观点,保释是一种成熟的非羁押措施制度,在世界范围内取得成功践行.我国的取保候审制度需要在借鉴保释制度的基础上,以扩大适用为基点,分阶段进行改革,最终目标是建构全新的取保候审制度.