对疑罪采取怎样的处理原则关系到是否可以公正的处理疑罪问题,关系到是否可以良好地维持社会秩序。梳理我国古代有关疑罪文献及相关法规,发现中国古代对疑罪的处理原则大致可以分为:疑则从神;疑则从轻;疑则从议;疑则从赎等四大法律原则。论文采取史料与实证考察相结合的研究方法,得出了中国古代疑罪处理原则已经形成了相对完备的体系。中国古代学者关于疑罪处理的观点不尽相同,在司法实践中对疑罪处理原则的适用又有其各自的选择。虽然中国古代疑罪处理原则是在有罪推定的基础上进行的,但是司法官在具体适用时仍采取慎重的态度,这对我国当代的立法、司法具有极大的参考价值。论文界定了中国古代疑罪内涵进并对疑罪形成的因素进行了分析。与此同时,还考察了儒家的“慎刑”、“重德”思想、朱熹的“罪疑从轻”思想、邱浚的“罪疑从轻”思想。记述了中国古代处理疑罪的原则,即疑罪从神、疑罪从赦、疑罪从议、疑罪从轻。并且介绍了这些原则的产生、发展历程及演变规律。分析古代疑罪处理原则过程中所体现出来的特点,即在疑罪处理的过程中经义解释起着重要的作用;慎刑恤刑的理念贯穿整个疑罪处理过程的始终;特权等级制度导致了案件处理过程中的同案不同判;疑则从轻原则为统治之首推;疑罪处理原则意含有罪推定;疑罪审理程序凸显司法集权。并且对中国古代的疑罪处理原则的特点进行了评析。在对中国古代的疑罪处理原则进行总结的基础上,认为对我国现代司法实践中的疑罪处理有诸多启示,表现在:首先,要充分贯彻疑罪从无的司法理念;其次,比较中国古代的会审制度发展完善现行的合议制度;最后,强化司法人员的职业道德素养。