论文部分内容阅读
[目的]：观察头针疗法与常规针法在治疗早中期膝关节骨关节炎的临床疗效,客观评价头针疗法在治疗上的特点,为该法的临床实践及推广提供可靠的依据。[方法]：本次研究选择合格病例60例,采用随机对照试验法分为试验组(头针组)和对照组(体针组),每组各30例。试验组选取额顶区域头针穴位,对照组选取膝关节周围穴位,两法均采用平补平泻手法,留针30分钟,隔日针刺1次,10次为1疗程,共计治疗2个疗程。每个疗程治疗结束后对疼痛(采用视觉类比量表)、肌力(采用徒手肌力检查法)、活动度(采用膝关节屈伸被动活动角度测量法)、膝关节功能(采用HSS功能量表)四个观察量表进行疗效评价。试验数据采用SPSS19.0统计学软件进行统计学分析。[结果]：1、头针组总有效率为83.3%,体针组总有效率为76.7%,两组数据差异不具有统计学意义(P>0.05)2、在膝关节功能评分上,两组HSS评分均随治疗进行持续上升趋势,治疗疗程中,组间比较数据差异不具有统计学意义(P>0.05)。3、在膝关节疼痛评分上,两组VAS评分随治疗进行持续下降趋势。治疗1个疗程后,两组数据差异不具有统计学意义(P>0.05)。治疗2个疗程后两组数据差异具有显著性统计学意义(P<0.01)4、在膝关节肌力评分上,两组MMT评分随治疗进行持续上升趋势。治疗1个疗程后,数据差异不具有统计学意义(P>0.05)。治疗2个疗程后,两组头数据差异具有统计学意义(P<0.05)5、在膝关节活动度评分上,两组ROM评分随治疗进行持续升高趋势。治疗1个疗程后,头针组与体针组数据差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗2个疗程后,两组数据差异具有显著性统计学意义(P<0.01)。[结论]：1、头针组总有效率为83.3%,体针组总有效率为76.7%,两组总体疗效相当。2、两组对于膝关节功能评价均有效,且两组疗效相当。3、两组对于膝关节疼痛、肌力、关节活动度均有效。在改善疼痛、肌力指标方面头针组优于体针组,在改善关节活动度方面体针组优于头针组。4、两种治疗方法均安全可靠,未发生不良反应。5、本课题为头针治疗膝关节骨性关节炎的方法提供了临床依据。