反垄断法域外适用制度是该国有权用自己的国内法在域外进行审判和执行的制度。改革开放以来,很多跨国公司面临着涉嫌垄断的风险。目前,我国反垄断法域外适用与相关制度的衔接仍有许多的不足之处,可以总结为,民事诉讼中的域外管辖权与域外适用缺乏统一原则,其成因在于域外管辖权和域外适用分别立法,导致我国反垄断法域外适用与域外管辖权衔接不上。另一方面,域外适用和域外判决的承认与执行分别立法,这就导致了我国反垄断法域外适用与域外判决承认与执行的衔接不够紧密。通过对其他国家解决反垄断法域外适用衔接问题的经验的学习,各个国家都是根据本国的具体情况,在实践中不断摸索,最终形成了具有本国特色的反垄断法域外适用制度,有好有坏,需要进行比对研究。探寻解决我国反垄断法域外适用衔接问题的对策,对“效果原则”进行深层次的理论阐释,在《民诉法》、《反垄断法》的修改中统一域外管辖权和域外适用的“效果原则”。另一方面,明确域外反垄断判决的承认与执行条件,基于“效果原则”承认与执行域外反垄断判决;域外反垄断判决违反我国强制性规则不予承认与执行。完善健全域外管辖权、域外判决承认与执行的国际协作机制,积极寻求多种合作路径,加强信息的互通有无,实现沟通协商的常态化,探索多样化合作模式。