新闻报道的客观性原则是美国新闻界至今仍占主导地位的新闻报道理念，中国过去对这一观念有很多批评和误解。随着我国市场化的发展以及全球化时代的来临，客观性原则成为中国新闻界应该学习的报道方式，因此对这一理念的深入探讨以及相关问题的澄清具有重要的研究意义。 从纵向的角度分析新闻报道的客观性原则的历史脉络，这一概念在美国的历史发展可以分为六个阶段。19世纪30年代以前，客观性原则并没有出现，但承袭欧洲启蒙理性的新闻观念而来的客观性因素已经在美国萌生；19世纪30年代起客观性原则进入最初的非党派性阶段，随着便士报的发展而在美国新闻实践中被确立；大约到了19世纪50年代后，随着美联社以及《纽约时报》的发展，客观性继续承袭理性思想，发展到中立性阶段；19世纪90年代-20世纪初期，客观性原则经历了从理性主义向经验主义的转换，进入关注事实阶段；20世纪20年代-50年代新闻客观性进入超然性阶段，成为美国占据主导地位的新闻职业规范。尽管20世纪60年代开始对客观性原则的批判纷涌而来，新新闻、精确性新闻、深入报道等补充模式纷纷出现，但客观性原则依旧挺立，新传统主义在新世纪的倡导就是证明。 从横向的角度给新闻报道的客观性原则以一般解释，它首先是一个历史的概念，因此具有阶段性和多义性；同时美国文化赋予了这一理念合适的生长环境，使之成为美国新闻业主导性的报道模式和规范准则，并进而扩展到西方到全世界更大的适用范围。新闻客观性理念的认识论前提具有双重性：一方面是启蒙理性(后转向经验主义)的客观性观念，其次是天赋人权的平等观念。所以，新闻的客观性不仅指向事实性，是一个客观事实的认识问题，而且还与公正性联系在一起，是一个价值判断问题。 新闻客观性的界定可以归纳为信仰理念、职业规范、报道态度和写作方式等，其主旨就是事实与价值分离。在此基础上，新闻客观性原理的涵义分为两个层面：一是新闻记者尊奉的新闻报道理念的原则性要求，一是新闻记者在新闻报道实践中真正实施使用的手段和技术。前者包含了准确性原则(附带全面性和相关性)以及公正性原则(包含平衡性和中立性)。后者则包括五W-H、事实与意见分开、呈现正反双方意见、在报道中提出证据，证明报道为真、使用引语，说明信源、倒金字塔结构等具体写作手段。 新闻客观性自出现起就频频受到两个方面的批评，一种批评是质疑客观性是不可能的，另一种批评是认为客观性无论如何是不受欢迎的。不过从正面的角度来看，客观性具有维护新闻机构和新闻工作人员的利益、维护社会稳定等功能。 反思客观性在大陆的认识轨迹，比较中美语境中的客观性差异，这一理念在大陆的继续推广和应用非常重要，这就需要了解大陆目前的客观性状况，纠正以往对客观性的误解，强调新闻专业主义，寻找更适合全球化时代和大陆本土的客观性的新方向。