工程保险是伴随着科技进步和社会发展产生的特殊财产险,主要以各类工业和民用以及公共事业建设中的土木建筑工程项目为承保对象。目前,世界保险业发达的国家的工程保险已迈入专业化、制度化和现代化的阶段,而我国的工程保险起步较晚,工程保险作为市场经济中风险管理的重要手段在建设工程和建筑业中并没有得到广泛的运用。在国外工程项目管理中,一般强制要求投保工程保险,政府投资的公共工程和金融机构融资项目都必须投保工程保险。若未投保,则银行对该工程不予贷款,竞标时未投保的承包商没有投标资格。美、日、德、法等国通过立法规定公共工程必须投保工程险。在欧、美实行政府、银行、市场“三重强制”法,即政府立法强制承包商必须有保险保障,银行对没有投保的项目不予贷款,而在竞标时没有投保相应的工程保险的承包商将被淘汰出局。这些措施的实施,保证了工程险在国外的广泛实施。我国经济迅速发展的今天,基础建设项目多,规模也越来越大,固定资产投资额不断增长,我国的工程保险也获得了较快的发展,但同期的工程险保费收入所占全社会固定资产投资的比例却一直徘徊在0.02%,并未发生太大变化。推动我国工程保险的健康发展,对于促进经济建设具有重要意义。本文通过对2002年-2010年间统计数据的整理,选取了国内生产总值、建筑业增加值、建筑安装工程投资额、建筑业城镇就业中受过高等教育人数和市场集中度(CR4)作为解释变量,工程保险保费收入作为被解释变量,进行回归分析来研究这些因素对工程保险需求的影响,并提出政策建议。本文的研究思路和逻辑结构如下：第一章,引言。阐述了本文的研究背景、意义、国内外文献综述、研究目的、内容和方法以及本文的创新点及不足。第二章,工程保险概述及其需求影响因素分析。首先对工程风险和工程保险进行简要概述,然后对我国的工程保险现状进行了梳理。工程险在国内的发展比较晚,1979年才开始正式办理工程保险,此后获得了较快的发展并且进行了一定的探索,但是同国外相比仍然有较大差距。当前国内工程险最主要的问题是投保率低和险种单一,具体来讲当前存在的问题又包括：法律制度、投保意识、人才匮乏、中介市场发展不足、保险产品单一和发展的不平衡等方面。最后分析了工程保险的需求影响因素。通过理论分析推测：工程项目建设面临较多风险,从风险因素的角度来讲,风险因素存在的程度越大、范围越广,保险需求的总量就越大。因此,认为工程保险的需求与风险因素存在的程度成正比,工程承包商应该有较大的保险需求；决策层的受教育程度越高购买工程险的意愿越大；行业的财富水平和收入水平越高那么其消费能力越强,越能增进其对工程险的需求；费率对工程险的需求具有重要影响,一般我们认为保险属于正常品,因此其对工程险的影响满足需求定律；强制保险是通过政府行为扩大了保险的需求,从国外的经验来看,工程险的强制保险将会成为国内发展的一个方向等。第三章,工程保险需求影响因素的实证分析。首先,对数据的来源和变量的选取进行了解释,然后,进行模型的建立和分析。文中选取了2002年-2010年间的统计数据,由于数据采集的困难选取了个别的替代变量进行研究。在进行回归分析的过程中,发现变量间的共线性较为严重,变量间的共线性会对回归结果产生较大影响,选用了主成分分析的方法对共线性进行处理,从而得出较为理想的结果。第四章,基本结论与建议。通过对回归结果的分析,我们发现国内生产总值、建筑业增加值、建筑安装工程投资额、受教育程度(建筑业城镇就业中受过的高等教育人数)均对工程险的需求具有正向促进作用,较为明显的是建筑业增加值和建筑安装工程投资额,其中建筑业增加值的促进作用更为明显。市场集中度同工程险的需求之间表现为负相关的关系,随着市场集中度的下降将促进工程保险需求的增加。笔者根据研究结果提出了一些针对政府层面、保险业和建筑业的建议,希望可以通过这些措施,带动工程险的持续健康发展。目前,国内相关文献对财产保险需求影响因素的研究比较多,但是研究工程保险的文章比较少,并且选取的解释变量很少,对工程保险需求影响分析的研究成果仍有待实践的检验。在此情况下,我们能够借鉴和学习的文献比较有限,本文在研究中引入了较多的变量,采取多元回归的办法来研究工程保险的需求影响因素,通过主成分分析有效解决了各个变量之间的共线性的问题,取得了较好的实证结果。希望能够找出对工程保险真正产生较大影响的因素,从而指导我国的工程保险的发展。不足之处在于由于统计数据的限制未能选取最优的解释变量和更多的年份参与研究,理论上的分析还不够充分,在分析得出的结果中建筑业增加值的影响最为明显,并且数值较大,虽然通过了检验,但其正确性与有效性仍值得探讨。同时由于实际经验的缺乏,文中所提的观点和建议较为宏观,尚需经历实践的检验。