本文认为,上市公司信息披露风险是因内部治理机制和外部监督机制的设置不合理或运行不顺畅所导致的上市公司及时、真实、准确、完整信息披露的不确定性。上市公司信息披露风险的产生有其深刻的制度、监管原因。首先,上市公司内部治理机制的不完善,是信息披露产生风险的内部制度原因;信息不对称则是产生信息披露风险的温床。信息不对称环境下,经理人的道德风险和市场的逆向选择问题极易造成信息披露风险。同时,高管的利益驱动、诚信缺失、糟糕的财务绩效、外部监管不力以及中介机构的道德风险问题加剧了信息披露风险的产生。为降低信息披露风险,减少上市公司的违规披露,使利益相关者,尤其是中小投资者的利益得到保护。本文从更深层次的股权结构、董事会特征因素对信息披露风险进行研究,希望得出有价值的结论,为政府决策提供支持。现有的文献中,有关信息披露风险的内涵和外延还没有明确界定,也缺少如何降低信息披露风险这方面的研究。本文所做得股权结构、董事会特征与信息披露风险研究是开创性、探索性的,希望能够为以后更多更深入的研究起到抛砖引玉的作用。本文的主要内容包括:对信息披露风险及其相关因素的研究文献进行综述,以了解目前信息披露风险研究的进展状况;对导致信息披露风险的股权结构、董事会特征等因素进行理论分析;对股权结构、董事会特征与信息披露风险的关系采用Logistic模型进行实证研究。本文的研究结论,主要包括:第一大股东持股比例、G指数、独立董事比例、董事持股人数比例与上市公司信息披露风险具有显著的负相关关系;法人股持股比例、流通股比例、第一大股东性质、两职状态、审计委员会设置、董事会会议次数对上市公司信息披露风险没有显著的影响;董事会规模对上市公司信息披露风险有较弱的正面影响;Z指数对上市公司信息披露风险有较弱的负面影响。由于个人能力、所获研究数据资料等原因的限制,论文中还有很多不成熟、不完善,甚至存在偏差的地方。如由于精力、财力所限,本文采用的数据是深圳证券交易所2007年的信息披露考评数据,虽然时间数据比较新,但在样本数量上则稍显不足:同时,本文使用信息披露考评不及格(绝对风险)和信息披露考评优秀(无信息披露风险)作为有无信息披露风险的替代,采用两分类的Logistic模型进行分析,对那些处于信息披露考评良好、合格范围内的公司如何进行风险定级,如何采用更科学合理的模型去分析是本文值得继续思考的问题。