法人民事权利能力作为整个法人制度的根基，对其的研究对于深化理解民事主体制度具有重大意义。我国学界对于法人权利能力相关问题的研究可谓热闹非凡，其中不乏精妙的思维，足以启人心智。笔者欲对古今中外的各家之言从不同的角度进行系统的总结，在此基础上提出自己的拙见，以期对于法人权利能力的研究有所裨益。本文从探究权利能力的概念、起源和历史发展等理论基础问题着手，论证权利能力与人格的延续性关系，以此表明法人权利能力的本质。同时介绍其存在的思想基础，提出其存在的制度价值，反对废除法人权利能力制度。在第二部分中，笔者通过从法人与自然人的权利能力的地位、产生和终止的条件、责任承担方式以及范围等角度的对比，试图证明法人和自然人权利能力相同并平等；通过介绍关于法人权利能力的各种限制理论，并逐一揭示其理论缺陷，并且论述限制法人权利能力的诟病，介绍法人权利能力平等的法律渊源，得出法人权利能力平等的结论。在第三个部分中，笔者着重介绍法人权利能力与相关制度的关系。首先介绍了法人人格独立与股东有限责任制度的关系。两者有着同样的创设目的，也有同样的历史渊源，公司丧失任何一方都会导致另一方的丧失。但两种制度各有侧重点，法人人格独立主要解决的是团体作为民事主体的法律资格的问题，而股东有限责任主要解决的是团体和成员如何对外承担责任的问题。然后接着介绍了法人人格与人格权及非财产损害赔偿的关系。法人权利能力是集散权利义务之地，是承载具体权利义务的载体，而法人人格权是具体的权利，势必要以法人权利能力的取得为必要前提。同时，人格权保护着法人的权利能力不受侵犯与剥夺。对于法人人格权的救济方式，笔者认为现存的财产救济方式不足以保护法人的人格权，我国立法和司法实践对于法人精神损害的认识也不容乐观。基于此，笔者建议在立法上采非财产损害赔偿救济，明确界定法人人格权的种类和非财产损害。由于法人民事权利能力涉及问题庞杂，同时笔者学历有限，对于相关问题的研究只能浅尝辄止。望老师们不吝赐教，笔者在今后的学习中也将对法人民事权利能力问题进行更为深入的研究和反思。