随着我国金融业的不断发展,银行卡已经无可争议地成为融通资金的主要手段。伴随而来的是银行卡被盗刷现象明显增多,这不但有损银行信用,更对我国金融秩序稳定造成了不可估量的负面影响。但是由于立法之初的司法还不能为立法的概括和抽象提供应有的深度和广度,所以对于究竟应由哪个主体承担盗刷损失或在多大程度上承担损失的问题,我国的法律条文并没有明确规定。这促使我从法理和规范设计方面进行思考,就银行卡被盗刷后的民事责任问题提出自己的见解。本文从“违约责任”和创造性的运用“第三人侵害债权制度”两个视角将银行卡被盗刷后的民事责任问题放在相同结构框架内进行分析、比较,这既有利于对民事责任基本问题的总体把握,又便于对特别问题的深入认识。论文共分五个部分。第一部分是引言,主要介绍银行卡的立法现状,银行卡被盗刷的主要类型。第二部分分析银行卡法律关系和界定银行卡存储货币所有权归属问题。此部分对银行卡业务中的当事人一持卡人、发卡行、特约商户之间的法律关系进行了多层次、多角度分析,并对他们之问的权利义务以及银行卡存储货币所有权归属问题进行讨论。第三部分从违约角度,对银行卡被盗刷后的民事责任进行分析。此部分系统地阐述了追究违约责任所适用的归责原则,分析了民事责任主体及其义务,明确了各主体的举证责任以及探讨如何分配民事责任。同时结合案例,探讨实践中的热点、难点问题。第四部分内容创新,结构框架大体不变。以第三人侵害债权制度为视角,分析银行卡被盗刷后的民事责任。此部分结构与第三部分大体相同,但是在构成要件和涉及理论难点部分进行了更为详细的阐述。第五部分是讨论银行卡被盗刷后民事审理的困境与出路。此部分主要对银行卡被盗刷案件审理中的棘手问题一“先刑后民原则”、“赔偿范围”和“补充赔偿”等问题深入探讨,既有法理阐释,又提出更具操作性的解决方案和思路。