本论文主要探讨了四个方面的问题:一、陈八郎本的版本问题。陈八郎本《文选》不是真正的五臣注单行本。它的版本来源大致如下:第一步，从一个古抄本中离析出五臣注本。这个古抄本是一个李善注在前、五臣注在后的本子，而从中离析出来的五臣注本就是校勘者江琪所说的“古本”。离析工作早在江琪之前已经完成，但具体时间不清楚。第二步，江琪以“古本”为底本，以李善注国子监刊本为参校本，经过校勘之后，形成陈八郎本。二、陈八郎本校勘问题。江琪主要参校李善注国子监刊本粗略校勘了正文，注文中许多讹误，包括俗字，并没有勘正。三、五臣注本成书经过。五臣注解《文选》有两种方式，一是集体探讨，二是按语段分工作注。注解之后汇编成书。四、五臣注解中存在的错误。五臣注解存在字词训诂、引述史实等多方面的错误。