参与分配制度是解决多个债权人对债务人的财产申请强制执行时，如何对债务人财产进行分配的问题的，它是民事执行制度的重要组成部分。市场经济社会中，各种经济联系错综复杂，当债务人财产不能清偿全部债务时，如何从程序法的角度保证各债权人能够享受法律的公平待遇，这是一个棘手的问题，而我国法律对此规定存在不周密之处。改革是一项系统工程，“牵一发而动全身”，需要处理好各种制度之间的关系，参与分配制度也涉及一国的法律系统、价值取向、立法政策、制度的协调等。本文针对以上问题，主要从以下几个部分进行阐述：第一章：我国参与分配制度概述。这一章从功能、适用条件、程序等方面对我国的参与分配制度进行了简要介绍。第二章：我国参与分配制度评析。这一章从参与分配制度的主体、前提条件、法院的告知义务、债务人责任财产的维护和增加、申请时间、对债务人的救济等方面对我国的参与分配制度进行了评析，从中找出我国制度设计方面存在的不足。第三章：世界各国民事强制执行中采取的立法原则。这一章分析了世界各国参与分配中采取的平等原则、优先原则、折衷原则，并针对平等原则和优先原则的争论进行了评述，笔者认为从整体上来看，优先原则的利处更多一些。就我国而言，从整个民事执行财产分配的程序来说，我国采取的是平等原则和优先原则并存的混合主义：从狭义的参与分配角度而言，我国采取的是平等主义原则。第四章：我国参与分配制度的完善。这一章分析了参与分配制度的外部运行机制(参与分配与破产、查封制度的关系)和内部运行机制(救济制度)，并提出重塑我国的参与分配制度的新思路。