创意产业的迅猛发展、创意产业集聚区的高速扩张与创意产业集聚区景观领域学术研究极度匮乏的矛盾点，致使集聚区景观趋于常态化、平庸化，这与景观营造创意氛围的宗旨背道而驰。而景观规划设计、优化改造理论的发展、完善是以客观真实、全面系统的景观现状数据资料为基础的，于是获取集聚区景观质量现状资料与数据便成了首要任务。本研究以“社会调查研究”相关理论为方法，科学合理的筛选出十家典型性高、代表性强的改造型创意产业集聚区为调查研究对象；通过“成果借鉴-踏勘修正-专家确认”三步曲建立集聚区景观质量等级评价指标体系，分别采用AHP层次分析法、综合指数分析法获取指标体系层次排序权重值及景观质量综合评价模型，为景观质量等级评价奠定基础。本研究总体包括集聚区景观现状描述性研究（现状分析）和景观质量评价性研究两大方面。在景观现状描述性研究中，本文主要从视觉美感度、功能合理性、文化传承度及游憩度四个方面入手，通过实地踏勘、测绘、拍照、现场手绘等手段全面系统的梳理了集聚区的基本信息、历史沿革及景观现状（平面布局、建筑外立面、景观小品、场地铺装、配套设施、交通组织及功能分区）；在景观质量评价性研究中，依照集聚区景观质量等级综合评价模型，分别得出了针对集聚区单体和集聚区总体的景观因子质量分布特征、景观综合质量等级。最后，基于集聚区现状分析及景观质量评价，找出景观优势、不足及景观问题存在的内在根源，最后从宏观和微观两方面系统全面的提出改造优化策略并赋之改造应用。研究结果显示，十个集聚区中，景观质量等级属Ⅰ级标准仅有两家（红坊Red Town、名仕街SHAFashion Hub），Ⅱ级标准有五家（八号桥The Bridge8、M50、1933老场坊The Old Mill、2577创意大院2577Creative Countyard、同乐坊The New Factory），Ⅲ级标准有两家（SVA越界SVASurpass、合金工厂The Factory）、Ⅳ级标准一家（优族173YOZO173）；集聚区总体景观综合质量等级属Ⅲ级标准，景观主要问题变表现在植物景观匮乏、交通组织混乱、旧工业文化传承度低及活动空间适宜性差等方面。本研究创新性的应用“社会调查研究方法”相关理论筛选调查对象，提高了调查数据的可靠性；同时根据李克特量表(Likert scale)理论，以大样本结构问卷获取基础数据，规避了多数评价性文章由“先访谈，再己填”方法带来的主观性，提高了研究结论的科学性和可信性；章末采用改造应用与再评价的方法突显改造策略的合理性及可行性。本研究不足之处在于集聚区类型覆盖面不广、调查档期欠佳和群策法中有效专家矩阵数量的不足，有待后续研究中进一步优化。