在刑事诉讼中,辩护律师通过说服法官接受自己的辩护意见为当事人维护利益,法官通过控辩双方的平等对抗居中裁判,二者之间应该是一种相互尊重的关系。然而,近年来法官和律师之间却产生了激烈的冲突,出现了一系列辩护律师违规退庭的现象。本文将采用法社会学、实证分析法等来分析辩护律师违规退庭这一现象。本文除引言外,正文一共分为三个部分,共计2万余字。第一部分是辩护律师违规退庭案件的现状。主要是通过罗列辩护律师违规退庭的案例来分析违规退庭案件的特征。辩护律师违规退庭案件的特征体现为违规退庭律师辩护经验丰富、退庭方式为集体退庭、违规退庭的原因是程序性权利遭到损害、违规退庭多为临时起意、退庭后的程序处理为休庭或者继续审理、辩护律师以违规退庭为噱头诉诸社会舆论和违规退庭后的辩护律师一般未受到处罚。第二部分是对辩护律师违规退庭案件的原因分析。从律师方面、法官方面和诉讼结构三个方面进行分析。律师方面的原因主要从表达对程序性申请拒绝的不满,维护被告人的利益,借由退庭炒作包装自己和为了引起对某个法律问题的关注四个方面进行分析;法官方面的原因主要从传统诉讼文化残留、法官法庭指挥权的不当行使、法官不中立,引起辩护律师不满、法官不独立,法庭权威降低、法官忌惮媒体监督庭审和限制审判公开五个方面进行分析;制度构建方面主要从律师权利保障体系缺失、缺少对律师的违规退庭行为刑法规制两个方面进行分析。第三部分主要提出解决辩护律师违规退庭的措施。主要包括促进法官与律师在庭审中良性互动、建立互动互信检律关系、完善司法体制建设、完善律师权利保障体系、规范审判公开与律师公开言论行为和增设藐视法庭罪。促进法官与律师在庭审中良性互动主要通过重视“程序正义”,转变法官司法理念、提高法官的庭审驾驭能力和增强辩护律师遵守法庭秩序意识三个方面完成;建立互动互信检律关系主要通过建立检律互动系统和促进检律双方互信完成;完善司法体制建设主要通过促进法官中立、审判独立和构建法律职业共同体完成;完善律师权利保障体系主要通过完善律师权利救济体系和强化律师协会沟通和惩戒功能完成;规范审判公开与律师公开言论行为主要从严格执行审判公开制度和规范律师的公开言论论述;藐视法庭罪通过增设立法来构建。