暴力袭警犯罪的量刑呈现出总体量刑不均,个案量刑失衡的现状,司法实践中的量刑规范也较为笼统,《修正案（十一）》新增袭警罪以应对频发的暴力袭警行为。目前在我国刑法学界,暴力袭警行为量刑问题的研究并未引起学者们的广泛关注。在研究成果方面,与故意伤害罪、贪污受贿罪、危险驾驶罪等犯罪的量刑成果相比,学者们在暴力袭警方面的研究较少;在研究方向方面,学者们也将研究的重点放在暴力袭警行为的定罪上,即集中于讨论暴力袭警犯罪的行为对象是否包括辅警、是否包括警车等物品;“暴力”的认定问题如威胁、自杀是否构成袭警罪;“职务”是否要求合法如瑕疵执法能否构成袭警罪等,少有学者对暴力袭警行为量刑情节适用的相关研究。随着风险社会的到来,研究暴力袭警行为的量刑问题既关涉到警察的人身安全、社会稳定,又关乎司法公正。袭警罪是由妨害公务罪的暴力袭警条款演变而来,由于独立增设袭警罪,从而也衍生出一系列的新问题,比如,袭警罪刑法规制问题的问题:袭警罪与妨害公务罪的关系,新法与旧法如何使用?以及袭警罪怎么量刑,量刑标准是什么?这有待我们进一步的研究。首先,本文通过SATAT软件,对176份暴力袭警犯罪判决书进行实证分析;利用统计方法细致地研究了暴力袭警犯罪中包括刑期、缓刑在内的多个判决结果之间的联系。不同情节对暴力袭警犯罪刑罚裁量起到不同的作用:犯罪的程度是暴力袭警罪量刑最主要的影响因素,除此之外刑期还受犯罪的后果、坦白、累犯等情节的影响;是否适用缓刑则受到犯罪的程度、认罪认罚、赔偿、谅解、限定刑事责任能力等因素影响。其次,通过对域外暴力袭警行为的量刑规范借鉴,评析我国《修正案（十一）》新增袭警罪的合理性。最后根据研究结论,提出袭警罪量刑规范化机制的构建路径,以期对司法实践有所裨益。