开放条件下，我国风险投资与创业板市场之间存在着密切的相互影响效应。2009年10月23日我国创业板的开板标志着我国风险投资业在金融市场退出渠道的有效建立，这无论是对于进一步完善我国金融市场格局，还是对我国高新技术产业创业企业以及风险投资业的发展来讲都具有极其重要的意义。然而，创业板的高发行价、高市盈率、高超募资金、高管辞职套现、低成长性、退市制度缺失等等问题的出现让创业板备受诟病。究竟什么因素造成这些困扰我国创业板发展的问题，而又如何解决创业板目前所面临的这些问题，找到问题症结和解决之道将是决定创业板能否持续健康发展的关键。鉴于风险投资和创业板市场的紧密关系，从风险投资的角度出发，通过分析我国风险投资对创业板IPO的效应影响，研究风险投资与创业板问题的关系，希望能找到创业板部分问题的症结，并为问题的解决提供建议和方向。　　本文以相关文献为基础，对比国内外相关研究成果，指出其各自特点与研究背景差异，基于中国国情提出对我国创业板的研究目的和意义。在解释和介绍风险投资和创业板的相关基本概念和历史发展状况的基础上，对创业板开板一年以来的问题进行阐述，提出创业板问题解决的必要性，分析风险投资与创业板的关系，提出风险投资、高新技术产业、创业板三者之间相互促进、相互推动的紧密关系，从而选择站在风险投资的角度分析其对创业板的影响效应。　　据此，本文确定样本选取标准，选取创业板公司样本共86家（有风45家，无风投持股41家），采用EXCEL表格统计样本变量24个、数据2064项，在节选配比方式的基础上，使用SPSS软件采用独立样本T检验与非参数秩和检验(Mann-Whitneyjian检验)的方法，分别针对样本上市发行情况、运营成长性、企业超募情况以及企业高管离职情况进行假设检验统计研究。　　通过样本数据分析，本文发现西方普遍认同的风险投资认证、监督作用以及风险投资参与的优越性在我国创业板市场没有体现;风险投资参与的企业上市发行费用要明显高于无风险投资参与企业，风险投资的专业性和专注性没有体现;风险投资的参与并没有给企业上市后的运营绩效带来显著改善;风险投资的参与是造成当前创业板高抑价问题的一种因素;风险投资对创业板市场的高市盈率没有显著影响;风险投资的参与对企业低成长负有一定责任等。　　最后，本文建议加快我国风险投资业的发展，加强风险投资的专业性、专注性及自身经验的积累，完善创业板退出制度，加强对企业高管套现的管控，鼓励创新型企业积极到创业板上市，解决创业板资源紧缺与公众、投资机构强需求不匹配的矛盾等。