取保候审制度是我国最能体现人权保障功能的一项制度,然而在当下的司法实践中,该制度实施的成效却不尽如人意。其原因主要是立法的不完善和执法的缺失,因此,完善取保候审制度势在必行。本文共分为四部分。第一部分从介绍我国的取保候审制度入手,分别从我国取保候审制度的主要内容、历史沿革及发展和价值分析三个方面对我国的取保候审制度进行了详细的介绍。第二部分介绍了英美的保释制度,并将保释制度与我国的取保候审制度在性质、适用范围、决定机关、适用方式、监督机制以及律师作用等方面的差异进行比较,以此探求一些对我国取保候审制度改革有益的启示。第三部分探寻我国当下取保候审制度在立法上的不足和实践中的问题,并对缺陷进行分析,归结我国取保候审制度的缺陷主要有：首先,传统刑事诉讼理念的制约；其次,立法技术不够先进,对法律的具体执行缺乏关注；再次,刑事侦查技术不够先进,司法人员素质不高；最后,外部环境制约取保候审的适用。第四部分主要对我国取保候审制度的完善提出合理的建议。此部分首先从取保候审的改进意义谈起,然后从确立人权保障理念、坚持无罪推定原则以及建立审前羁押的适度控制原则三方面对取保候审的基本理念进行总体性的构建。最后在具体制度的设计上,建议扩大取保候审的适用范围、完善保证方式、明确取保候审的期限和解除条件、完善取保候审的程序,以及建立取保候审的救济机制并加强对取保候审执行的监督。本文通过对取保候审基本理念和具体制度的建议性设计,希望对我国完善取保候审制度有所裨益。