证券市场信息披露关乎着市场证券的价值公允,证券中介机构、证券中介机构旨在降低证券市场信息不对称性,在发行人、投资人间扮演信息中介机构角色。证券虚假陈述中,证券中介机构责任认定关乎着注册制改革下证券市场未来发展。证券的发行交易过程中的信息披露由多个主体共同协作实施,《证券法》简单以连带责任的规制虽然具有强有力的警醒作用,却给司法实践中带来了操作上的难题。审判中比例连带责任的创制是被认为目前最为恰当的解决方式,但是证券中介机构责任认定与执行出现了些许问题。诸如勤勉尽责边界不明晰、免责事由缺失、连带责任向保证责任演变趋势等。在对证券市场、债券违约中虚假陈述现状展开背景性认识后,分析证券中介机构责任产生的理论基础与现存法律规制,比较债券与股票之间的差异,对审判实践中法律适用须基于《证券法》、《民法典》、《公司法》等相关法律条文,结合证券中介机构过错状况、因果关系、原因力大小等因素,正确认定证券中介机构在虚假陈述中的责任,以推进证券中介机构过罚相当的责任承担机制、权责一致的审验机制同步构建,进一步规范证券发行与信息披露中证券中介服务机构行为,实现司法能力的提升。证券中介机构责任认定立足于证券市场良性发展,在当前投资者结构中加强投资者保护,做到证券中介机构过错与责任的统一,既不能矫枉过正也不能姑息纵容。司法效用着力于构建长效的声誉机制,鼓励中介机构以勤勉尽责提供服务,推进声誉资本积累,推动证券服务行业良性循环,从而使得证券行业获得长效发展。在发挥行业自治、自律的效用之时,充分调用行业自治力量,从而减少对公权力的依附。