道德判断是道德心理研究的核心内容。本研究把道德事件划分为道德行为与不道德行为两种类型，又把每种类型的行为划分为高程度和低程度两个水平，从道德事件的类型与程度两个角度来探讨解释水平对道德判断的影响。根据呈现道德事件与操作解释水平的位置，把解释水平的启动方式分为前启动与后启动两种，采用修改后的how&why启动范式操作解释水平。同时增加了一个不启动解释水平的实验组，从不启动、前启动、后启动三种情况探讨了解释水平对道德判断的影响。结果发现：1、前启动解释水平条件下，降低解释水平，倾向于采用较为保守的道德标准判断事件，提高解释水平，倾向于采用更极端的道德准则判断事件。（1）前启动解释水平对不同类型道德事件的判断有影响，即启动低解释水平倾向于把道德行为判断为一般、把不道德行为判断地没那么可恶，而启动高解释水平倾向于把道德行为判断为更积极、把不道德行为判断为更消极。（2）前启动解释水平对不同程度道德事件的判断有影响，即低解释水平容易与低程度的道德事件匹配，倾向于采用更加谨慎的道德准则去判断，而高解释水平更可能与高程度的道德事件匹配，倾向于选择更为严格的道德标准去判断。2、解释水平对道德判断的影响存在启动效应，即启动解释水平倾向于采用更加谨慎的标准判断道德事件，不启动解释水平倾向于采用更宽泛的标准判断道德事件。（1）不启动与启动解释水平对不同类型道德事件的判断的影响不相同，即启动解释水平倾向于把道德行为判断地没那么高尚、把不道德行为判断地没那么可恶，而不启动解释水平倾向于把道德行为判断地更高尚、把不道德行为判断地更可恶。（2）不启动与启动解释水平对不同程度道德事件的判断的影响也不同，即启动解释水平，倾向于把程度低的行为判断地更一般，而不启动解释水平倾向于把程度高的行为判断地更极端。3、解释水平对道德判断的影响存在位置效应，即后启动解释水平倾向于采用更加严谨的道德准则去判断事件，而前启动解释水平倾向于采用相对宽松的的道德标准去判断行为。（1）前启动与后启动解释水平对不同类型道德事件的判断的影响不同，即后启动解释水平倾向于把道德行为判断地一般、把不道德行为判断地没那么可恶，而前启动解释水平倾向于把道德行为判断地更积极、把不道德行为判断地更消极。（2）前启动与后启动解释水平对不同程度道德事件的判断的影响也不同，即后启动解释水平倾向于把程度低的行为判断地更一般，而前启动解释水平倾向于把程度高的行为判断地更极端。