科学是当今时代的特征之一,证据是诉讼法学研究的一项主要内容。科学与证据相结合产生的科学证据,已成为近年来证据法学研究的热点问题。检索文献,可以发现,现有研究多以静态为视角,侧重于科学证据的某一方面,比如法官要充当科学证据的守门人,等等。这些研究虽然必要,但不能完全满足理论及实务的需要,从理论上看,不能形成对科学证据的整体性认识,从实务上讲,难以解决科学证据生成环节的科学性、质证环节的实质质证等问题。为此,笔者认为,要以运行为视角,从科学证据的收集——生成——质证——认证等环节对之进行动态研究。本研究共分五章。第一章绪论对现有研究进行了综述,提出了笔者进行研究的理论进路及其意义。第二章主要是界定科学证据的概念。在回顾学术界关于科学证据概念争议的基础上,笔者提出:界定科学证据概念,要解决两个前提性的认识——为什么需要科学证据、何谓科学。在此基础上,笔者认为,科学证据是物证、书证等法定证据形式转化而来的一类证据,只要法定证据在产生、提取、解读等某一环节使用科学知识或科学方法,它们就转化为科学证据,科学证据的外延是开放性的。第三章论述了科学证据运行的理论基础——哲学基础和跨学科基础。第四章、第五章是关于科学证据运行四个环节的内容,即收集、生成、质证、认证。本部分着重分析了科学证据与常识证据在以上四个环节方面的不同,影响科学证据科学性的因素及解决措施。